说实话中国公立学校比美国公立学校好。
中国创业致富或许比美国创业致富机会多。
但是我想问的是美国上升期的时候致富机会少吗？不见得吧，中国现在是上升期致富机会多很正常啊
有人说中国公立学校比美国公立学校好，这也是事实，但是中国公立学校也有好坏之分，城市比农村好，城市里还有学区房。况且现在初中也有民办初中。
而且咱很好奇好的重高学生的家庭背景比例如何

我不信几十年后按现在框架不动，国人上升会比米国上升好

美国19世纪末机会也很多的，最起码我是这么认为的

而且我比较好奇的是，美国大学除了学费有所差异外，是否会有其他东西针对他州学生？不论公私立大学

所以现在的中国机会多这句话没错啊！
另外据我了解这个重点高中的学生还是有那个水平的，至少我这里很少又看见升学中有问题的，不知道其他地方怎么样

现在的情况不好说,说说我高中那会儿.
我高中还不错,全省顶尖之一,我家没背景,普通城市居民.
年级里有靠关系上来的,但是不多.
毕竟要中考嘛,你成绩太烂也进不来.考试还是很公平的.
咱们的初高中,说白了那就是学得好的考得高,考得高的去好学校.
去烂学校的只能说自己不努力,大家都是学生年代走过来的,谁不知道?
考大学同理,现在985也就20多所,211过百了,真心想学,想成才,那还是最好考进985.
什么二本三本,不是我学历歧视,虽然出人才也不少,
但是离"大学"这两个字还是比较远,能学到真正的学问么.
努力须乘早,晚了只能后悔,然后就是抱怨社会不公,抱怨学历歧视.
你一三本的,初中高中不好好读,大学混日子,我不歧视你歧视谁(说得有点过)

理性讨论。。。

天道酬勤
。

你先把皮给换了，再来讨论中国和美国的机会问题，我会乱说吗？~~

我读高中的时候重点班一学期换一次血，成绩排名来划出二特六重十一普，不同班级的学生只有老师的不同和一些竞赛活动上的不同要求，这是我的经历。靠关系进重点班的我没见过，不过你分低了学费会高很多，中考有两条线，一条是正取一条是赞助，差二十分，再低只有抱歉了。

你在说什么……
古代的科举，现代的高考，公务员考试都很成功的使一些屌丝成了富二代他爹。促进了阶层流动，想比较是算公平的。
但是教育资源缺乏和分配不平衡也是很严重的。
如果兔子像鹰家那么发达应该会更好些，分配会均衡一点，不至于出现美帝公私学校那么大的差距……

有个成语叫穷文富武，读书并不要好的身家，努力能改变人的命运，这是我兔的传统

楼主也没说啥特别的言论吧，有些人不要草木皆兵，适当的回答楼主问题，解决楼主疑问就好了

其实说太多的话不是我的风格 不过为了
十五字

讨论这些问题，先去做些调查再说。
有一些资料，比方说美国上大学的情况，自己去收集下。
没有具体资料，大家都是谈自己或者自己的同学，然后推广到全国，那不就是盲人摸象吗？这样的讨论，有什么意义？

而所谓的竞争公平。。我不知道你怎么定义
我一个公司1000万资产，和你一个公司100亿资产竞争，公平么？
同理我从小品学兼优拿奖学金，和隔壁初中辍学因为偷车打架进过几回局子的王三儿同时竞争项目经理，难道要为了所谓的公平把面试题目改成“怎么撬自行车锁”？
所以在竞争上没有什么事绝对公平的。
在竞争项目经理上“我”比王三儿有优势是客观事实
但同样初中辍学家在农村，但是靠着旅游景点，开客栈饭馆的农村青年比我过的好，这也是客观事实。
竞争与上升并不是要分要用自己的弱势硬拼对方的强势，失败了还要归咎于不公平，
是要用自己的强项去创造幸福，没有强项就要先创造强项，就这么简单

美国顶级高中比中国牛很多，这是事实，美帝老百姓99%可能都挺傻，但剩下1%绝对是人精中的人精

中国很快也进入阶级固化的阶段了，看看各个小官僚急着把自己小孩送进体制就知道，这也是社会发展的必然

反纳粹请去第三帝国相关贴吧，反种族主义请去明朝吧、元清吧，反逆向民族主义、反汉奸请去日家吧、西方世界吧，反地摊文学、反神棍请去2012吧，如果你打着反纳粹、反种族主义、反汉奸、反地摊文学等名义，却从来没有反对过上诉贴吧，却打着这些旗号来污蔑兔吧的话，我只能说qnmd。