level 10
早安blcos，我是coser敛锋，圈龄四个月。
春天是个神奇的季节，杂七杂八的事和蘑菇一样一茬一茬往外冒，有暖心有闹心。
觉得自己该收收心，于是半小时前看完第二遍《何谓文化》，从这说起。
2013年05月19日 22点05分
2
level 10
大概一年前，拜《文学报·新批评》所赐，我对余秋雨先生的印象仅止于“刚愎自用”、“文史错误百出”，并且不止一次向朋友提起，语气带着莫名其妙的自得。
那时候有个中文系的前辈问我，你看过他的书么？我说看过啊，《文化苦旅》，里面有好多错，比如blabla…错误几乎都援引自各位批评家笔底，自己发现的当然没有——事实上我完全不记得这本初一时流水账一样从我眼前翻过的书里说了些什么。前辈并没有反驳什么，现在想来大概是不屑于反驳。
直到在师尊的推荐下接触《何谓文化》，字里行间兼具深峻与平和的思想掀起的波澜几乎是一次当头棒喝——这之前，我究竟在做什么？
2013年05月19日 22点05分
3
level 10
所以说单一故事潜移默化所造成的偏见，实在非常危险。
Adichie，那个尼日利亚旅美作家幼年，因为阅读面局限于英美童书，所以从小开始写作的她，书中所有角色都是白肤蓝瞳、吃苹果、玩雪、喜欢谈论天气。
而事实上尼日利亚由黑色人种组成，而那里的天气实在没什么好说的。
2013年05月19日 22点05分
4
level 10
把视线转回圈子，偏见几乎每天都在发生，有人为铸就，也有过失造成。
譬如B并没有尊重A的戏文，却对A同样开始不尊重B的戏文反应异常激烈，极不讨喜的进行了人身攻击，但因为吧规被删帖，转身就重新写了看似诚恳的道歉以示风度，并要求获得同等的风度，然而即使A已经不愿再多做纠缠，B却作若无其事状，反复顶起相关帖，乐在其中的把自己挂在他所谓的“风口浪尖”。
而偏见的产生，是因为在可见的内容中，B看起来风度翩翩还不忘幽默，而早已不再纠葛的A倒成了理屈词穷；同样在可见的内容中，B对吧务显得很客气，似乎隔壁吐槽吧关于权限的帖子与他分毫无关。
2013年05月19日 22点05分
5
level 10
譬如C的家族在传闻中阴森可怖，贴出的截图却也和平凡人家一样有乐有萌，每月一次的话题中心成为喜闻乐见的素材，支持的却依旧在支持。
偏见的产生，是因为在可见的内容中，C的家族看起来时常带有敌意，规格数一数二，却没有多少领先者该有的社会责任感与自我约束，让人无从相信他们的壮大对圈子有益；同样在C家人可见的内容中，自己的家明明温和可亲，却不断遭黑，实在是他人无理取闹。
我想……或许社会责任感无论在二三次都是非常必要的东西。
2013年05月19日 22点05分
6
level 10
我有个提议。
如果你是当事人，请在发起事件或者对事件作出回应之前，先遮住所有的ID和Q名，把自己当成旁观者，再重新浏览一遍整个事件，用不同于自身的角度寻找偏见的源头。
如果你是旁观者，请尝试六个字：不轻信，不妄议。写出支持某一方的言论之前，先把自己分别当成双方当事人，体谅他们的心情，寻找自己可能产生的偏见，话语留些余地——毕竟总有我们不知道的内情在发生，何苦自断后路，徒留笑柄。
2013年05月19日 22点05分
7
level 10
用Adichie演讲的结束句作尾：当我们抗拒单一故事，当我们了解，世上没有任何地方只有单一个故事时，我们就会重拾心中的乐园。
该到出门上班上学的时间了，早安BLC，下期，我们继续平心而论。
2013年05月19日 22点05分
8
level 5
有点苦恼，在当群管理的时候，我其实觉得自己做的挺不错的，面对成员和管理组的矛盾，我一直跳出来想要公平对待，经常会出现双方都有错或是双方都没错，但是往往这样说法会被人说是圣母，我对我所想的公平产生了怀疑
2013年05月21日 17点05分
10
level 3
看到这个题目首先想起了著名的《傲慢与偏见》，呵呵
其实偏见大概首先来源于作者说的，单一的故事，也就是仅仅从自己的角度来看问题
所说的内容既在圈子里，也给我们些圈子外的启示
应该说，不管在二次三次，其实做人都是第一位的
只是二次给人的机会太多，有些不够成熟的人，难免肆无忌惮，甚至刻意抹黑了
不轻信，不妄议，直接让我想起了不信谣，不传谣，哈哈，忍不住喜感了- -
2013年05月31日 08点05分
11
