希望大家都进来猜猜！了解一下！

好像在咱寺湾吧

不是的

范蠡出生于淅川三户 三户 不是在现在的寺湾郭湾就是在已经淹没的李官桥镇 三户；两水交汇之地。

估计是寺湾

李官桥可能大些

转载网络上的
“三户”也叫“三户里”，属楚宛邑和后来的“宛县”、“南阳县”、“宛城区”管辖，即现宛城区黄台岗镇三十里屯村，东汉时也曾叫过“三公城”。据《吴越春秋》记载，荆平王时，文种为宛令，“之三户之里，”拜会结识了范蠡。古代“五家为邻，五邻为里”，范蠡所在的“三户里”，也算得上具有相当规模的村庄。《新内乡县志》的作者说，范蠡所在的“三户”是淅川（丹水县）“北三户亭”，《淅川厅志》说范蠡故里的“三户城”即城南淤村保，一个城东南，一个城西南，到底是哪个“三户”，说不清楚。
说怪也不怪，因为一查史书便会发现，淅川两个叫“三户”的地方，都与范蠡故里毫无瓜葛。北魏大地理学家郦道元在《水经注·丹水篇》中说：“丹水东南径一故城，名三户城（注昔汉高祖入关，王陵起兵丹水，归汉祖，此城疑陵所筑也）”。显然，西汉初年王陵筑的“三户城”与400多年前的范蠡不会有什么关系。另一个叫“三户”的地方是怎么回事呢?《水经注》载明：“丹水县故城西南有密阳乡，古商密之地，昔楚申息之师所戍也，春秋之三户也。”按此说，淅川这个“三户”应与范蠡同代而生，但是否就是范蠡故里呢?文中却只字未提，而对楚申息之师在这里戍守一般的历史事件，尚且给予说明。可想而知，如果是范蠡故里，郦道元岂不让它大放异彩。
原来，按郦道元的《水经注》，淅川的两个“三户”都不是范蠡故里，宛县的“三户里”才是范蠡故里，不过那时叫“三公城”。《水经注·水篇》云：“宛城南三十里有一城甚卑小，相承名三公城……城侧有范蠡祠。蠡，宛人，祠即故宅也。后汉末范曾，字子闵，为大将军司马，讨黄巾贼至此祠，为蠡立碑，文勒可寻。夏侯湛之为南阳，又为立庙焉”。郦道元把范蠡故里注载得如此清楚，又用建庙立碑之事作佐证，其肯定的态度可想而知的。一个地方的地名有时会随着历史的变迁而演变，“三户里”这个地方曾是东汉大司徒邓禹衣锦还乡，里人宴饯的地方，城东是名门显贵大将军何进的故宅，城西有南海太守孔嵩的旧居。所谓“三公”是因为邓禹为三公之首而得名。到汉以后叫“三公城”那是历史的嬗变，到后来可能因为这里驻扎过军队，也缘于这里在南阳城南三十里，所以就改为“三十里屯”了。可见“三户里”和“三户城”风马牛不相及，是个不同的地名，范蠡的故里“三户里”距淅川“三户城”相差300多里，作为宛令的文种，在当时交通工具十分落后的情况下，根本不可能两次三番到“三户之里”去访范蠡。所以说，把淅川的“三户城”或“三户”说成了范蠡故里缺乏历史根据。