Prinscky Prinscky
关注数: 57 粉丝数: 1,359 发帖数: 63,586 关注贴吧数: 71
夏季印度低压的虹吸作用 最近发现个情况很有意思,可能以前没注意过,那就是亚洲大陆在夏季形成的强大印度低压对整个印度洋水汽的虹吸作用,加强了中东西亚乃至中亚地区的干旱程度。印度低压是全世界夏季最强的大陆低压系统,其中心位于塔尔沙漠和巴基斯坦信德地区,可以低至996百帕。而同时期伊朗,阿拉伯半岛和中亚的低压系统基本都在1005百帕左右。强大的印度低压形成一个逆时针旋转的巨大旋涡,将印度洋水汽大量卷到印度本土地区,阿拉伯半岛和伊朗几乎全都在刮离岸风,变得更加干旱。在这个过程中东部边缘的水汽由于距离低压中心太远,所以被“抛”到了东亚,形成东亚地区的西南季风。而伊朗,阿富汗和阿拉伯地区就很悲催了,本来其夏季低压系统是比北美低压还要低的存在,如果没有印度低压的“竞争”,是可以吸引不少水汽进入西亚甚至中亚地区,形成类似墨西哥西北部那样的气候。对东亚来说,可能夏季季风不会有今天这么强,但也不会弱多少。 简单来说,强大的印度低压是地壳运动的结果,其中喜马拉雅山、帕米尔高原和兴都库什山脉三座巨型山脉就像三堵墙一样,挡住了所有北边从中亚地区的冷空气,让印度低压可以在塔尔沙漠安心发育,而不担心遭受冷空气打断。最近几年气候变化,我们经常能看见中东暴雨的记载,这就是在气候变化大背景下,中东地区的低压系统开始能在短时间内与印度低压分庭抗礼的结果,短时间内吸引水汽甚至台风进入中东,形成降雨。 同时,印度低压形成的强大气旋还扫清了印度洋上所有的小气旋系统,因此印度洋在夏季6-9月毫无台风痕迹(印度洋叫气旋风暴),印度洋只有在4-5月和10-11月才有气旋风暴存在。 配个图作为对比,夏季低压远不如西亚地区的北美低压,会在北美西南部,墨西哥和美国亚利桑那地区造成一个较弱的“北美季风”其低压中心点在夏季可以北上到北纬37度附近。与西亚地区同样位于大陆西部,纬度相似的北美城市,虽然也比较干旱,但夏季风带来的积极作用依然是决定性的。 北纬29度,海拔200米(与巴士拉一个纬度)的墨西哥城市埃莫西约气候图:北纬35度,海拔2000米左右,与德黑兰一个纬度的北美城市旗杆镇(flagstaff)注意看两者7-10月的降雨,而如果同样的季风系统能在西亚出现,由于西亚地区气压更低,其强度会比北美季风更强,时间更长。 亚利桑那南部低地由于地形原因,夏季风水汽基本都被墨西哥阻挡,因此夏季风很弱,7月降雨只有20-30毫米,但即便如此也能造就远胜于阿拉伯半岛和伊朗高原的沙漠植被。 随便发一篇,诸君共勉。
中国和印度的春季干热其实是一体的 RT。中国和印度本来都处于西南季风的行进路径上,但是由于高耸的青藏高原,导致其春秋季本来应该形成大量温带气旋与锋面雨的气候变得干热。青藏高原基本位于亚洲大陆偏中南部地区,位于北纬30-38度左右。这个地理位置基本等同于北美中部大平原的中部偏西位置,大致等于德州、阿肯色州、俄克拉荷马州、堪萨斯州和密苏里州等地。在北美春秋季,这些地方因西南暖湿气流和西北冷气团交汇,形成大量冷暖锋交汇和温带气旋,中和了当地气候,并带来大量降雨。而在亚洲同等方位,青藏高原阻隔了冷暖气流,让冷暖气流分道而行,南部通道将降水带到了中南半岛北部和我国长江以南地区,而长江北大部分地区只能享受西风带来的中亚干噪空气。 而在印度,由于青藏高原的阻隔作用,大量干热气团聚集在喜马拉雅山脚下,无法被温带气旋和西风带走,从而导致干热的印度次大陆春秋季。两相对比,北纬30度到50度的北美大平原上,经常能形成覆盖三分之一个美国的强大温带低压甚至气旋,因为冷暖气流交汇非常频繁和普遍。而亚洲的青藏高原由于面积大且高耸,直接把亚洲的冷暖气流切分成了南北两支,互不干预,根本无法交汇,也无法形成温带低压和气旋。 可想而知。如果没有青藏高原,或者说青藏高原没有这么高耸,海拔只有1500-2000米,那么西南暖湿气流和亚洲北方冷气团将在春季频繁于青藏高原上空交汇,形成大量锋面和气旋,给印度地区,我国西藏青海新疆内蒙和蒙古国带来大量降水,同时还能中和干燥炎热的春秋季。
有一说一,咱得把犹太人成分弄清楚 首先,以色列犹太人可不是铁板一块,其可以分为五个人群,这五个人群在现代以色列建立以前互相之间没啥交集,连语言都不一样。 第一类是阿什肯纳兹人。也就是德国犹太人,也包括大部分为东欧和俄罗斯的犹太人。近代到现代主要使用意第绪语,一种德语方言。这些人原先散居在欧洲各地,由于欧洲的排犹政策自中世纪后期开始定居德国,他们的特征是基本都采用德国姓氏。后来也流散到波兰和沙俄。阿什肯纳兹人是当代以色列复国主义的主要提出者和践行者,也是当代以色列国家的核心人群。 第二类是塞法迪人。意为西班牙犹太人。是穆斯林统治时期居住在西班牙的犹太人群体,西班牙人驱逐摩尔人后逃到北非,后被奥斯曼帝国接纳大量定居在爱琴海沿岸,少部分居住在小亚细亚和叙利亚地区。塞法迪人多使用土耳其语和阿拉伯语,很多人也会说希腊语。以色列国建立以后来此定居,但受阿什肯纳兹人歧视。 第三类叫米兹拉希人。以色列国建立以前主要居住在阿拉伯地区,是散落在阿拉伯世界的犹太教徒。没错,阿拉伯世界并不是很歧视犹太教徒,历史上也从来没有针对犹太人的屠杀。米兹拉希人的最大社区在也门,所以也被称为也门犹太人。同时米兹拉希人还是希伯来语保存得最好的犹太人群体。 第四类叫法拉沙人。埃塞俄比亚和非洲其他地区的犹太人。肤色黝黑,主要使用阿姆哈拉语,因为只有塔木德而没有托拉所以备受争议。70年代才被正式认定为犹太人,进入以色列定居。法拉沙人因为种族上与非洲人无异,所以是以色列社会的底层。 第五类叫哈瑞迪人。又称极端正统派,使用意第绪语。哈瑞迪人本来人数很少,但由于是极端正统派,完全按照旧约圣经的要求生活,类似于美国的阿米什人群体。不工作不当兵只念经,但由于出生率高所以以色列政府乐意养着他们。哈瑞迪人一家平均7个小孩,而以色列其他族群平均生孩子是2.1个。哈瑞迪人实际上很反对以色列犹太复国主义,反而与巴勒斯坦人关系很好,他们认为按照旧约,犹太人还没有迎来最后的弥赛亚,不应该建国,建国就是违背上帝意志。
沙特将来有无可能发展成现代马穆鲁克? RT。沙特现在可以说是醉生梦死,军队空有大批先进装备而毫无战斗力,被胡塞武装打的满地跑。沙特的国防力量有国防军和国家卫队两个系统,分别有20万人左右,前者主要士兵都是外籍人,后者主要是沙特家族和他们的联盟部落组成的国王“私人卫队”。 马穆鲁克的根源在于哈里发制度和深刻的部落制传统,部落制传统消减了形成统一民族的可能,沙特今天依然是一个深刻的部落制国家,其国王和瓦哈比派的结合与政教合一的哈里发制度完全相同。过去可以靠石油美元买来和平和稳定,未来则完全不可能,人口从60年代的500万增长到现在的2000多万,而且王室规模扩张更加可观,支出无限制扩大。 在此情况下沙特核心的统治集团内部也不怎么样,王位采取兄终弟及这一非常不稳定而且可以说是必然的老人政治的方式,现任萨勒曼国王有42个兄弟,而到了他儿子那一辈,人数已经上升到了数百人,到他孙子那一辈就是几千人,选定谁当国王谁当王储就是一场腥风血雨,而且轮到最后兄弟们肯定都是70-80岁的老人,这种不稳定的统治核心传位方式几乎会必然导致不稳定,现在有传言萨勒曼可能会被废黜就是例子。 那么有没有可能沙特的某些军人集团,像哈里发的突厥卫队那样,采取政变推翻沙特家族呢?
重新审视重商主义 RT。原先我以为重商主义挺好的,现在看了新书以后才知道,其实没什么用。。。 荷兰从来不实行重商主义,但依然是欧洲资本主义的发源地,法国一直实行重商,但经济就是发展不起来。普鲁士的重商主义被人们拿来无限放大,而忽视了普鲁士政府和德意志民族的早期资本主义制度积累。 重商主义的发展与新大陆大量金银的发现是密不可分的,西班牙政府依靠新大陆的金银大肆扩张,参与多场战争,成为欧洲霸主。一时间欧洲君主们认为只要手里有大量的金银,就可以无往而不利,而获得金银的主要手段就是对外贸易(或者抢劫),于是纷纷发展本国工商业,这也成为中国教科书大肆吹捧重商主义的一大原因,其实这种手段根本不新鲜啊,东方国家历史上几乎都实行过这种手段,尤其是在新朝建立百废待兴的阶段,政府出资出钱减税鼓励工商业发展,其实目的就是为了增加政府收入。重商主义在近代对西方资本主义发展其实是一种负面影响,而不是我们原先想象的那样是正面影响。重商主义导致邻国纷纷筑起贸易壁垒,正常民间贸易规律被打破,虽然客观上提高了国内工商业投资,但是实际上降低了欧洲整体的资本和商业效率,导致可供投资的资本总量减少,外贸的总量也在减少,一个例子是西班牙和葡萄牙对殖民地的贸易垄断也很快无法维持,殖民地需要荷兰的商品,西班牙则没有足够的资本和船队来满足这些需求。 重商主义最大的问题在于唯金银论,获取金银是唯一的目的,发展工商业是手段,而至于老百姓的生活水平,那就是浮云~当时各国政府都没有意识到经济的最大发展动力来自于劳动力素质、技术、资本这些,也没有认识到消费对经济的提高作用,获得金银的目的也很简单就是扩军,建立大量的高素质常备军来打仗,尤其是维护昂贵的炮兵和军舰。这种制度下必然导致老百姓生活水平的下降,比如英国谷物法(这个例子其实不太好)就减少了粮食进口,提高了国内谷物价格,导致民众在食物消费上的提高,虽然外贸上获取了金银,但是国内消费却下降了,导致国内生产的下降。反观荷兰自始至终没有实行过重商主义,对外贸没有任何限制,大量进口原材料出口制成品,一方面是因为荷兰是7个自治省组成的联合省国家,很难有统一的外贸政策,另一方面是荷兰属于高度开放的经济体,外国人和资本都可以到荷兰定居投资,荷兰政府和商人对此持欢迎态度,因此荷兰的资本在17世纪急速增加,在南部尼德兰衰落后成为欧洲的制造业、造船业和金融业基地,实行重商主义的英国怎么也竞争不过荷兰,即便是打了几场英荷战争,荷兰商船队也依然垄断欧洲大部分海外贸易,直到18世纪以后荷兰衰落才终止,但即便是18世纪以后荷兰商船队也占世界贸易很大一部分份额。 工商业发展和投资的增加有自己的规律,资本肯定是向风险最低的地方投资,而实行重商主义的国家政府往往比较强势,荷兰人的造船业进步迅速,与资本的大量涌入有关,而之所以资本大量涌入荷兰,则是荷兰开放式经济体、完善的法治和简单易懂执行较好的商业规则导致的。每个人都希望投资到透明、对资本友好而且商业氛围浓厚的国家,荷兰则是第一个这样的国家。
论人的自由意志之影响 RT。有感而发。看到一个说中国的古代建筑不如欧洲坚固的帖子,很感慨,感慨的原因是觉得中国历史这么悠久,但是留存下来的建筑却是少之又少。而欧洲历史很短,却有很多大师级的建筑留存至今,并且很多经过无数次的战乱和自然灾害,却能发挥作用,到几年依然被人们使用。瑞士一个建筑师在参观完金字塔以后说,金字塔不可能是奴隶建造的,只可能是自由人的杰作。而中世纪欧洲那些宏伟的建筑,大多都是出自自由人之手,中世纪欧洲城市的行会中,石匠、泥瓦匠和木匠行会地位很高,匠人们有严格的学徒制,竞争十分激烈,市场起决定性的作用,从普通人的住宅到领主的别墅,都对技巧有极高的要求。经过一代代工匠的努力和总结,才有了欧洲建筑精妙的结构、严谨的选材和成系统的建造技巧,并有惊人的先见之明,能让建筑使用至今。这里很明显就有自由意志和奴隶的区分,奴隶建成的建筑,不论外表多么富丽堂皇,内里必然是腐朽不堪,经不起时间的吹打,而自由人精心制作的建筑,即便外表看起来平淡无奇,但却能经久不衰。 不光是建筑物,中世纪欧洲这种自由人意志的影响还体现在几乎社会的各个方面。不过总结起来其实就是,人的兴趣爱好是最好的老师,只有全身心投入到自己喜欢的事业中去,才能推动这项事业的发展。而人是否能够从事自己最感兴趣的行当,则取决于社会制度,在中国这种官本位思维下,很难达到人的兴趣爱好和职业相统一,自然也就不会有真正的创新和进步。一个好的社会当是自由人组成的社会,自由人与奴隶最大的区别就是拥有自己的意志,这种意志在没有官僚集团和神职人员阻碍的情况下,可以转化为惊人的生产力。
读书笔记《马、车轮和语言》古代印欧人学术著作 RT。最近仔细读了读这本书,虽然不是中世纪范围,但考虑到之前这个题材的帖子着实不少,所以就再写点,主要是把书里最新看到的有趣的部分跟大家分享一下。 书本全名叫做《The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World》,全名很长,作者是David W. Anthony,写于2010年,是比较新的一部有关印欧人学术的论著,作者很明显支持库尔干假说,即印欧人的草原游牧民起源说。这里不对库尔干假说的真实性做什么评断,只发一些我认为很有用的知识,这些知识以前在网上是看不到的。 一、动物的驯化。 动物的驯化很明显是人类历史中的一个极为重要的部分,其重要性仅次于农业的出现,实际上动物的驯化本身就是农业发展的一个组成部分,畜牧业与农业是相辅相成缺一不可的,两者可以互相促进,没有畜牧业的发展,人类只是一群会种地的农夫,不会有文明。书中对动物驯化着墨甚多,有很多之前不太知道的知识~ 其一,是牛的驯化起源于热带-亚热带地区。虽然今天我们看到的养牛业大国几乎都在温带地区(巴西和澳大利亚是热带亚热带的最大养牛国,其他几乎都在温带),但最早驯化牛的地方却是近东,北非和东非这些热带-亚热带地区。与我们平时所想不同,牛更适应气候炎热的地区,而非较寒冷地区。牛的重要性就不用多说了吧?牛可以说是全身都是宝啊~皮革肉奶角筋,没有牛就没有人类文明,牛羊马这三种大牲畜基本奠定了人类的文明。 其二,是羊的驯化。最早驯化羊的地方毫无疑问,也是近东的农民,但是这些农民最早驯化羊是为了食肉,因为羊与牛一样,最早也是来自比较温暖的热带-亚热带地区,早期的羊毛很短,人们也没有想到去利用羊毛。书中认为养羊从主要获取肉转向主要获取羊毛,是发生在公元前4000年的印欧人地区,但也有可能是发生在安纳托利亚高原,有可能是最早南迁的印欧人-赫梯人发明的,不管如何,养羊业在这个时期经历了剧变,产生变化的原因是物种变化,当黑海北岸的原始印欧人(暂且用这个名称)从他们的中东农人移民邻居那里获取了最早的羊以后,由于当地严寒的气候,羊毛逐渐变长,这一方面是由于对气候的适应,另一方面可能是由于草原地区的草更丰富,羊获取的植物纤维更多。总之羊毛开始成为一种商品,中东的美索不达米亚地区的城市遗址中发现过不少产自北方的羊毛制品,毛织品成为印欧人的一项出口拳头产品。 其三,是马的驯化。按照书中的资料,最早驯化马的地方是黑海北岸。驯化一种动物,而不是直接猎杀,代表着人类文明的进步,因为驯养比猎杀一种动物能提供的营养更多,能养活的人口也更多。但早期驯养马是为了食肉,早期人类还处于渔猎状态时,黑海北岸的人群就猎杀马群,马是当地人的一种主要食物,另外的主要食物包括欧洲野牛、野猪、羚羊、鹿(更靠北的地区)和鱼。其中马是草原地带和草原-森林地带最常见的动物,数量最大。驯化马对于当地人来说有很强的吸引力,因为当他们学会饲养牛羊的时候,发现牛不会在雪地里找食物,羊则使用鼻子清理积雪后寻找食物,经常受伤,只有马会用自己的蹄子拨开积雪寻找饲料。同时马还是一种高大、快速的动物,在马被驯化之后不久,就出现了马上骑手,而骑马对人类文明的进步则是划时代的跨越。骑马者拥有更好的机动性,能够控制更大的羊群,一个步行者最多只能放牧50只羊,而一个骑马者则可以放牧100-150只羊,马所提供的机动性还让放牧者可以移动更长的距离,因此可以前往更加远离河谷的草场,并可以迅速在不同的草场之间来回移动,防止一片草场被过度使用,这样游牧经济便逐渐建立起来。印欧人作为最早的游牧民,自然享受了这里面的种种好处,他们开始掌控更多的牛羊,更多的牛羊意味着更多的人口和财富,也开始了对定居居民的定期袭扰。 暂时发这么多,明天继续。
印欧人同化古代欧洲的路径 RT。新石器时代开始(公元前6000年),欧洲经历了一波由中东而来的农业扩张潮流,在2000年的时间里,来自中东的农业定居者开拓了大量欧洲土地,深刻改变了欧洲的地理地貌,从巴尔干到西班牙再到爱尔兰,这些农业定居者很大程度上取代了过去的老欧洲人(可能是I系或者G系?),并将R1b和J等中东父系染色体带到了欧洲,成为欧洲中西南部大多数人的直系祖先。我们把这时期的欧洲称为古欧洲(old europe)。 但是到了青铜时代以后(公元前4000年开始),这些欧洲农业文明基本上都崩溃了,被一种新型态的文明取代了,我们称其为新欧洲(new europe)。新旧欧洲之间存在明显的区别,旧欧洲是母系社会,农业社会,定居社会,社会平等,崇拜的多是女性形象;而新欧洲则是父系社会,农牧业并存的社会和流动性更强的社会,等级制度分明,崇拜的多是男性形象和动物形象,我们假设新欧洲是印欧人游牧民向西扩张的结果(不考虑其他假说),那么为什么印欧人人数很少但能征服人数更多的老欧洲呢? 欧洲学者们对很多类似的情况都有所研究,一个很有意思的对比是发生在18世纪的阿富汗边境。在阿富汗与巴基斯坦边境地带,生活着两部分人,一个民族叫普什图人,一个民族叫俾路支人(这两个民族大家应该都很熟悉了)。普什图人以务农为主,人数众多,技术先进,文化也更加发达;而俾路支人以放牧为主,人数更少,经济比较落后。但是一个很有意思的现象是,俾路支人却能在民族关系中占据上风,普什图人一直在被俾路支人所同化。为什么会有这种现象呢?欧洲学者们认为,农业定居文明一般以一种比较平等的村社形态存在,而牧业文明则是等级分明的社会,在等级社会中,酋长下面的所有人都是酋长的保护对象,而平等社会中一旦人没有了土地,就没有了获取社会地位的基础,因此在经济比较困难的时期,普什图农民会跑到俾路支部落中寻求保护,俾路支酋长对于投奔而来的客人们以礼相待,只要他们遵守酋长们的规则,牧业在抗击自然灾害方面比农业更强,流动性更高。等级制社会中等级才是身份识别的最重要标志,不论是普什图人还是俾路支人,只要是同一个等级的人,不会有什么分别,甚至外来者在等级社会中向上攀升的机会会更多;而在平等的农村村社中,外来者几乎不可能融入当地社会,他不太可能获得本以紧张的土地,也不会获得与土地紧密相连的社会地位。 回到新旧欧洲的问题上,新欧洲人的扩张伴随着更强的武力,新的宗教仪式和更有吸引力的生活前景,可以随意劫掠旧欧洲农业定居点,而旧欧洲农民很少有还手的能力,即便他们拥有更多的青铜器和人数,同时旧欧洲社会里的那些不幸的人,则不断地投靠新欧洲部落,以期获取更好的生活前景。这样,伴随着新欧洲的向西扩张,新来的部落慢慢同化了大量的当地农业居民,这些投靠新欧洲部落的农民,在文化、语言和宗教上完全被同化了,而且是他们主动融入了新的部落中,成为这些新欧洲部落的一员。新部落越来越强盛,对农业居民的攻击越来越大胆和频繁,最终完全征服了整个西欧,而到这个时候,新欧洲部落民的主体已经由原先的印欧人(不考虑其他假说的情况下),变成了投靠新部落的原农民了~更重要的是,随着量变的积累,新来的部落形成了强大的部落联盟,开始统治一整片地区,他们的语言成为当地所有人的通用语,随着人口的增加和贸易的扩大,慢慢这些通用语成为了当地居民的主要语言,凯尔特语、拉丁语、希腊语、安纳托利亚语和日耳曼语都是这种扩张模式。
土地制度太重要 RT。对比一下欧洲各国可以发现,西欧国家很多人口密度很高,比如荷兰,比利时,英格兰等,但这些国家的城镇分布很分散,城际交通很便利,房屋以低密度居住区为主;而俄罗斯人口密度远比英格兰要低,即便是在其适宜生活的欧洲部分,人口密度也只有英格兰比利时的十分之一甚至更低,但其人口分布却十分集中,尤其是集中分布在几个大城市里,卫星城发展很初级,城际交通也不便利,那么大的国土面积民众还要生活在高容积率的公寓楼里,而且新建住宅也是以公寓楼为主。 所以通过这种对比就可以发现,人口密度不是居住方式和能否拥有别墅的主要原因,主要原因应该是土地制度,或者说是土地制度后面的国家行政权力的集中程度。 英格兰比利时荷兰这种西北欧国家,当然也包括德国,同时有人口密度较低的北欧国家,都是政府权力分散的国家,土地私有化根深蒂固,政府配置资源的能力有限,民众和民间社团组织拥有大量权利。伴随这种制度而来的就是分散的居住环境,因为人对土地的渴望是一种天性,只要有机会人都想拥有一块土地,在古代农业社会便是人对农业耕地和牧场的渴望,到了近代后工业化社会,便是人对低密度、贴近自然的居住环境的追求。而如果一个地方人口密度很低,如俄罗斯那样,但人们却依然居住在相对集中的一小块区域里,那么必然是有外力在阻止人类向往自然的本能,这个外力很显然就是政府公权力。 比如我们经常听到的赫鲁晓夫破楼,就是上世纪50、60年代苏联政府为了解决战后高出生率带来的住房紧张问题而集中修建的一批住宅楼,以其外观难看,质量低劣闻名,中国一看这个东西好,大量仿制;而同期西欧国家尤其是西北欧国家则经历了一次著名的郊区化运动,最开始是一部分人将家安置在远离市中心的郊区,主要是低密度住宅区,独栋别墅为主,后来发展成大规模的运动,甚至将大量生活设施和就业机会也带到了郊区,由此产生了市中心空心化的后果。之所以苏联人不能按照自己的意愿将家安置在低密度,贴近自然的郊区,主要原因便是政治制度。作为公有化国家,苏联不允许人们拥有土地,所有土地都是国家所有,这就造成土地无法交易,无法交易的东西便没有市场,人们无法购买土地,便无法在郊区拥有住房,同时大量的就业机会和生活设施被政府强制安排在拥挤的市中心,造成即便人搬到郊区居住,也无法解决生活和就业问题,只能度假用。 苏联解体以后,俄罗斯联邦百废待兴,其中发展最缓慢,最难以解决的也是土地问题,大量土地被各级政府和国有企业甚至老单位所有,由于贪污、地价等因素,政府限制土地入市交易,土地市场发展缓慢,土地交易量少、价格虚高,同时俄联邦各级市政府依然拥有相比较西欧国家而言的大量权力,对郊区化百般限制,政府对郊的生活设施建设进行阻挠,也不愿意把就业机会迁到郊区去,导致俄罗斯联邦郊区化运动虽然已经开始,但过程相比较上世纪5、60年代的西欧和北美来说十分缓慢。而在中国,郊区化运动在北京上海等大城市已经得到体现,但基本不成形,因为基本的土地制度都没有办法保障。 去过日本的人肯定会发现,作为人口密度高于中国的日本,其住宅形式竟然主要是以独栋房屋为主,三分之二的日本人居住在这种低密度住宅区中,而在东京大阪之外的中小城市,这种比例高达75%-80%。但中国即便是双鸭山那种地处偏远,面积广袤的地方,人们也必须住在鸽子笼里,为什么?我想人口密度绝不是主要原因,起主要原因的就是政府权力对人自身权利的限制。
欧洲的移民问题其实是难民问题 RT。最近看了一本书讲欧洲穆斯林问题,书中提出一个概念就是欧洲的移民问题是难民问题,因为欧洲一开始是没有移民的,移民政策是70年代以后才有的。而难民这种东西,根本就是人类自己臆想出来的东东,其实根本就不存在,其基本理论就有问题。而欧洲在70年代以前引进的工人本来根本没有定居的权力,后来之所以赖着不走,基本都是以各类难民为理由留下(土耳其的库尔德地区战乱,摩洛哥和阿尔及利亚的内乱以及中东非洲地区的独裁和迫害等等),然后把一大家子人都带到移居国。 理解了这一点,就不难理解为何欧洲的“移民”对定居国毫无感情,毫无感恩甚至还恶语相向,而且根本不想融入定居国的大社会,只想维持自己原有的文化和宗教!因为在这些难民眼中,他们之所以成为难民本身就是欧洲殖民统治的结果,所以欧洲人养活他们是应该的;而70年代以后欧洲紧闭大门,90年代以后整体欧洲社会开始右转,现在极右势力抬头对移民群体由最初的友好变为敌意,这些在难民眼里都是“大逆不道”的行为,违反欧洲人自己制定的国际法和人道主义精神;而那些试图以教育等手段将他们同化的手段,更是受到了难民群体的集体抵制,原因便在于他们是“难民”,不是“移民”,只有权利,没有义务!而这些难民本身就是难以区分的,很多难民已经有了避难地,但是他们不满足于非洲和中东的避难地,一心想到欧洲来,因为他们知道欧洲的经济条件更好,住房条件更好,难民福利更优越!避难已经超越原有的字面意思,成为一种玩弄国际法,玩弄移居国选民的恶劣行径! 所以说真正移居欧洲的移民,包括东欧,亚洲和拉丁美洲移居欧洲的人是没有问题的,有问题的就是难民,难民基本都是穆斯林(因为极少有穆斯林够格成为真正的移民!),他们构成欧洲最大的挑战,从人口上、文化上、经济上都对欧洲十分不利。 今天先说这么多,以后再说。
9月2日。。。晚了一天,纪念科尔多瓦~ RT。纪念贡萨洛。费尔南德斯。德。科尔多瓦诞辰561周边~ 公元1453年9月1日,贡萨洛。德。科尔多瓦出生在西班牙科尔多瓦附近的一个村子,其父是伯爵,早年曾参与西班牙的王位战争,帮助伊莎贝拉夺取西班牙王位。随后科尔多瓦在征服格拉纳达的山地战争中脱颖而出,其在军事工程学方面的造诣十分深厚。 1495年,意大利战争爆发,法王查理八世率领2万5千法军入侵意大利,要夺取那不勒斯王国。科尔多瓦在缺乏重骑兵,人数很少的情况下,利用南意大利的山地地形和酷暑与优势法军周旋,并发展出西班牙大方阵的雏形。1500年第二次意大利战争爆发,科尔多瓦在切里诺拉面对优势法军(6000对9000),充分利用地形,将炮兵置于山上,用木板和战壕做成障碍物阻挡法军骑兵冲锋,并保护本方火枪手和长矛手,最终仅以100人的伤亡歼灭法军4000余人,取得决定性的胜利。随后在加利利亚诺战役中以类似手段击败优势法军,奠定了西班牙在意大利战争中胜利的基础,其在军队中威信极高,被称为great captain(大队长?:P)。 可惜的是,1504年卡斯提女王伊莎贝拉突然驾崩,由她的丈夫,阿拉贡国王斐迪南代理执政(当时查理五世只有4岁)。斐迪南嫉妒科尔多瓦的威信和能力,将其调离那不勒斯总督职务,在随后的康布雷同盟战争中无所事事,并于1515年去世,享年62岁。他的下属和学徒参与了西班牙后续的许多战争,包括意大利战争和征服美洲的战役。他开创的新战术代表了新的军事时代,火器和步兵开始取代重骑兵成为决定战争胜负的主要因素。
比利时的维尔莫茨排兵布阵是输球关键! RT。这次比赛,比利时一共就带了三个中场防守球员,维特塞尔,德福和登贝莱,这场比赛如此重要,明知道阿根廷前场攻击手组合无敌,却只派出一个维特塞尔看防梅西,也就是迪马利亚伤退,阿根廷前场组合不熟练,不然失球还会更多。把费莱尼派上去管个蛋用?个子高脚下必然速率就慢,状态也一般,不像中场更像是前锋,跟奥里吉抢位置还拿不住球,中场防守作用也有限。为什么不用经验更加老道的登贝莱与维特塞尔搭档?维尔莫茨的排兵布阵有很大问题,定位球战术缺乏布置和演练,那么多次角球任意球没有一次打成功,需知在对方龟缩防守,阵地进攻打不透的情况下定位球就是重武器,是决定胜败的关键!几次角球连靠谱都算不上!那么好的脚法都白费了! 德布劳内攻强守弱,被迫出身后腰和右边路,结果突破也不行是防守也不行,奥里吉前场孤立无援,上半场连几脚像样的传中都没有!左路的威尔通亨明显威胁要比右边路大,就是因为右边路的人不对!德布劳内和阿扎尔不应该同时上场,两人的位置和特点都太过近似。既然是打4231那就应该贯彻落实,结果场上成了442,攻击和防守都没有了纵深。 中后卫位置是不是一定要用36岁,身高1.96米的范比滕?阿根廷前场可是一个高点没有~范登博雷,伦巴特和希曼都是28、29岁的黄金年龄,速度转身都比范比滕要强很多!范比滕在前场定位球表现也很差! 如果让我排,那4后卫是孔帕尼和范登博雷(范比滕之外谁状态好谁上),左路威尔通亨右路阿尔德韦雷尔德,2中场维特塞尔和登贝莱,3个前卫阿扎尔居中,左右两边梅尔滕斯,查德利和贾努扎伊都可以打。单前锋我更倾向于卢卡库首发冲击对方后卫线,下半场体能下降后换奥里吉用速度冲击。米拉拉斯和费莱尼都是适合打影子前锋的队员,这种用法肯定要出问题。德布劳内可以在70-80分钟换下阿扎尔。德布劳内的角球和任意球都不行,找不到中路包抄的点,让阿扎尔主罚角球应该更好些。 一点意见,大家轻喷~
维京传奇这个戏其实很有意义 RT。整部电视剧虽然以维京人的海上劫掠为主线,但其实是在对比中世纪早期基督教社会和当时维京人社会的差异。维京人的劫掠确实造成了一定的破坏,尤其是导致海上贸易一度萎靡不振。但是它也摧垮了传统的中世纪早期社会,而这个早期的中世纪社会在很多方面是比较愚昧无知甚至落后的。我印象深刻的有两个片段,一是athlestan被威塞克斯国王俘获,国王让他帮助断案,一个女人被丈夫指控不忠并被毒打和毁容,小神父实在看不下去认为女人不该被如此对待,(维京人社会里女人和男人地位是基本平等的),当时威塞克斯国王就问他,“is the pagan law superior than ours?”(难道异教徒的法律比我们的还要好吗?),小神父的回答是“not in every case”(不是所有方面),言外之意大部分方面,在基督徒眼中野蛮落后的维京人,其实比当时的基督徒要先进而不是相反!另一个片段是海洋两端的婚姻,威塞克斯国王的儿子和诺森伯兰国王的女儿成婚,两人在庄严的教堂里宣誓,由主教亲自主持婚礼,而另一边船匠floki和自己的女友helda结婚,充满了欢乐和活泼,国王们的子女婚姻毫无爱情,完全是虚情假意的政治婚姻,两人却还信誓旦旦,好像婚后真能信守承诺一般。 所以我认为,早期中世纪,也就是5-10世纪的欧洲,其社会是封闭的,思想是愚昧落后的,很多并非基督本义的东西被强行加到了宗教当中来。而维京人的活动则推动了社会前进,促进人们回归人本主义,并追求真正的宗教信仰。 大家轻拍~
1 下一页