奇兵是战术的价值体现，出奇制胜，达到意想不到的结果。
此计同韩信的暗渡陈仓，拿下长安，占领关中地区，然后居高临下，虎视中原，是基本相同。
还有邓艾走阴平小路出奇兵，攻陷成都的计谋都是相似的。
以上两人都取得巨大的成就，都取得空前的胜利。
那么被孔明否决的子午谷有没有真正的军事价值意义？
虽然最后这三个军事奇才，政治庸才，都死于权利争斗之下！不作评价！
@神将常遇春
你这个正史党发表高见

其实攻下许都跟日军攻陷南京一样的，陷都不等同于亡国。五千人能改变大局？

如果没有街亭的失利。那么第一次北伐就有可能成功了，到那时子午出奇兵的计谋还会存在吗？在说就算魏延领5000精兵出其不意拿下长安，又怎么能长时间保证固守不失？毕竟孔明主力战线拉的太长，短时间内照顾不到魏延。5000人马孤军深入风险极大，就算能出其不意取得一时胜利，终会因寡不敌众而全军覆灭

再说，孔明一直压制魏延不让他单干也是原因之一。当时韩信暗度陈仓是因为项羽攻打齐国，始料不及无法分身。加上彭城距离关中太远。鞭长莫及。邓艾的阴平小路出奇兵是因为钟会牵制住姜维，蜀国内部空虚所致，自然不能同日而语

孔明采取的是稳扎稳打的战略方针，自然不会因为魏延的策略乱了战略部署，只是街亭失利可以看出孔明的实战经验不足。毕竟之前孔明没带兵打过什么仗，大多时间都是在主持朝政为主。

个人觉得可以一试，毕竟国力差距太大，不走诡道还是就乖乖在蜀中发展生产吧！天知道如果出手了会有什么结果。

还以为走错三国演义吧了，结果一看是梁吧

@糖糖丶水果味

这个情况太难说了，计谋没有实施，后果真难预测，任何事情做了就会有机会的，不做机会都没有，出子午谷可能成功，也可能败的更惨

记得这个话题都是被辩烂了的
就算魏延到了长安，只要长安有水源有辎重魏延就根本没办法。而且魏延刻意不提司马懿，其实司马懿是早料到了这个问题的。
诸葛亮善用奇而不善用险，这种方案要能通过也就问问姜维啥的

魏延认为他自己到长安，夏侯懋一定会逃跑，如果夏侯懋不跑从那耗着呢？魏延只有5000兵，即使占领了长安，那么诸葛只有20天时间到达长安，万一路上碰上个类似于郝昭的人呢？就魏延那政治水平，在汉中毫无作为，会很快的安抚民心？万一被包围那不就完蛋了。一个纸上谈兵的子午谷而已，魏延自比韩信，也就吹牛可以。

邓艾是因为刘禅撤走了姜维在邓艾行军道路上设置的兵力，有很大的运气成分，曹睿前期可是比较英明的，魏延带5000兵，谁敢保证中途没埋伏

虽然曹真一直从萁谷被我云忽悠着，但是夏侯懋不至于胆子那么小吧？见到魏延就吓的逃跑？魏延真是异想天开。

蜀书10里的魏延传，除去与杨仪搞内乱的部分，字数还不如陈志的赵云传，也就记载了几件事：数有战功，迁牙门将军，吹牛，曹操来了我给他打回去，偏将带10w兵来了我给他吞了，守了个汉中，子午谷，破郭淮
没有一次单独领兵记录，没为蜀汉打下过一块地盘，这样一个人能攻下长安？

魏延连曹操都看不起，这骄傲的性格能有所作为？怪不得大魏吴王说魏延杨仪一路货色

魏延能够十天到。魏延没被发现。夏侯茂逃跑。粮食没坚壁清野。诸葛亮20天内到达，这五个条件。达不到一个魏延就没戏

如果说夏侯懋胆小年幼会逃跑的话，那么赵括也是年幼，怎么没胆小逃跑？

个人认为，易中天先生的《品三国》中分析的已经相当到位了

既然楼主说赵云是保安队长，那我也就和楼主辩论一下。
1.赵云为先主主骑（资治通鉴是主骑兵）
2.以偏将军，领桂阳太守，代赵范《陈志裴注》《资治通鉴》都有记载
3. 至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都《三国志赵云传》
分遣赵云从外水定江阳、犍为，飞定巴西、德阳。《资治通鉴》
赵云自江州分定江阳、犍为。飞攻 巴西。亮定德阳。《华阳国志》 
4.汉水破曹操，曹操死者万余人《续后汉书》
5.留云督江州
6.为中护军，征南将军，迁镇东将军，封永昌亭侯《陈志》
7.萁谷忽悠的曹军丢了三郡。我看不出赵云哪里是保安