首先声明,我没有攻击这部动画的意思,只是想跟看过的朋友讨论一下.

第一个案件:Q是以从工地的地面上找到的一片隐形眼镜作为证据来指控凶手的.可以认为,凶手掉下隐形眼镜仅仅是一个意外,那么如果凶手没有疏忽到掉下眼镜,是不是就没有证据可以指控凶手了呢?第二个案件:Q一行几人跟踪凶手到达一个断崖,并且用四根木桩搭成一座桥过到了崖的对面.首先,由于之前过去的凶手只有一人,要搭成这样一座桥不太可能.其次,虽然搭成了一座桥,但是桥很窄,一个不平衡就会掉入深渊之中,试想一个学校的考试怎么可能拿学生的生命开玩笑?第三个案件:除了解开死者的死亡流言外没有找到任何证据,不可能起诉凶手.而且,根据凶手的口供,她是在一瞬间决定将花盆丢下去砸被害人的,也就是说她没有做任何事先准备没有掩盖指纹,那么花盆的碎片上一定有凶手的指纹.第四个案件:死者不可能在极短的时间内用拼图做画(因为他已经奄奄一息了),而且更不能很快找到相应的拼图片.第五个案件:杀害第一个死者手法,需要将一个用奶酪和小麦粉做成的小球从老鼠洞丢入,并且沿着地势的倾斜滚到相应位置,再由老鼠吃掉奶酪显现出钥匙,但是在滚动过程中肯定会在沿路掉落小麦粉,也有可能半路就被老鼠吃掉没办法到打相应位置,手法实现的可能性很低. 第二个受害人发现前Q被一串脚印引到案发现场,最后断定,那串脚印是由双腿无法行动的团老师制造的,那么团老师行动不便是如何上楼梯的呢? 第三个受害人,曾在一个开着灯的房间看到一只手,而大家赶到现场却被误导进错了一个没有开灯的房间并开了灯,那么在楼下等候的人马上就能发现有两个房间开了灯,并知道大家进错了房间,但是剧情里忽略了这一点.

而且第一帖我也说了,没有攻击这部动画,也没有不珍惜别人的劳动成果,只不过是说出来讨论,大猫多心了...