看了最近两集,感觉易先生的风格有点变,变得吞吞吐吐,答案给得不象以前明确.仔细想想,倒是揣摩出一定道理.易先生先讲诸葛亮至死不还政于后主刘禅,又论证刘禅不傻,原谅我才疏学浅,我就一直没明白易先生给出的理由是什么?是依法治蜀?好象不搭界吧!之后易先生又讲李严,说实话,我听着真替李严冤啊!李严就是不听诸葛亮的所以被拿下,与依法治蜀有什么关系?两派政敌斗争,一方胜利自然要冠之以大义之名,这就是易先生的品三国,怎么品曹操时文才飞扬,天马行空的易先生到现在唯唯诺诺了呢?但后来俺明白了,特别是易先生自己在博客里澄清自己没反过诸葛亮后.原因还在易先生自己的书里,大家去看三顾茅庐那章,易先生讲诸葛亮是数千年以来中国儒生的偶像(大意如此),是中国所有读书人的榜样,而且这种崇拜根深蒂固.这就是易先生现在如此评论诸葛亮的真相了!我相信易先生心里对诸葛亮恐另有一番评价,但面对如此多的诸葛亮的粉丝他是不敢说太多别的,所以我希望易先生以后说到诸葛亮时,尽量少评论,就把史实摆一摆,大家自己分析去吧!

我也有楼主这样的感觉,觉得现在易先生好多话不敢说了,然后论证得出得结论也很牵强前面说了很多李严被废,但是最后把原因都推到了李严本身,最后还说是诸葛亮依法治国,明显不敢在说诸葛亮了

我只是很遗憾，易最后也没把获罪疑案说清楚。

这种感觉太有了.说句实话.觉得易中天失去了.易中天原本的风格了.如果中国当讲历史的时候.每个学者都有这样的顾虑.心中敢想的却又不敢说.真的是一种悲哀从易中天的转变.真的觉得从心里觉得有悲哀.........

出现这种情况应该有两点原因:一、要不然是易先生的逻辑有点混乱，他自己就真的这么认识的；二、易先生太聪明了，不去做那些徒劳无功之事，毕竟鲁迅只有一个。

是啊也不能对易中天老师要求太高.又有几人为了.历史文化责任.而宁愿让自已很被动的天天让别人骂啊.也许是对品三国的要求太高了吧.那部曾经让人看到中国对自已历史文化希望的品三国.啊.....以后的路都这样走.其实真的没有必要再品了.不如只留上半集的品三国那才是.精神文化啊.那才是希望.才是精髓.....惜..........

看了最近两集,感觉易先生的风格有点变,变得吞吞吐吐,答案给得不象以前明确.仔细想想,倒是揣摩出一定道理.易先生先讲诸葛亮至死不还政于后主刘禅,又论证刘禅不傻,原谅我才疏学浅,我就一直没明白易先生给出的理由是什么?易中天给出了三个假设,你没看吗?