苏联在本空间中失去了东哈，安集延。吉尔吉，塔吉克，还有东西伯利亚。这些地区既不是大的产粮区（除安集延），又不是大的工业区。俄罗斯的精华都在欧洲，亚洲地区大部分是原材料出产地。没有了东西伯利亚，还有中亚和西西伯利亚的农产品和矿产。从军事角度讲，现在的苏联没有了太平洋舰队（不知道二战前苏联有没有，本人不是数据党），没有了漫长的西伯利亚铁路（只有原来的一半不到），其军事实力会比历史上集中。没有东西伯利亚和安集延以东，剩下的地方原材料也不会缺。本时空的经济危机比历史上更严重，苏联获得工业设备也更容易，工业实力恢复比历史上会容易。布局也会在现有国土。不用分心东西伯利亚的日本。从军事角度讲，苏联没有变弱的理由啊。本人业余，勿喷，求指正。

在杨总的谋划下，苏的内乱比原来的更大规模，人材的流失更严重。
少了中亚及乌拉尔以东的大片地方，人口少了许多，人口是决定生产规模的重要因素。且与杨总对崎地点也更接近腹地，战略回旋余地少了很多。
内乱中被杨总趁火打劫带走了海量的设备和财富。这不是靠两三年就能恢复的。

书中的苏联被削弱的是战争潜力和大纵深回旋优势，且在地缘上面临中德包围，需要多线分兵，所以被削弱。

除了楼上说的。。。还有苏联被搬走大量设备，，人员的流失，，人口的损失，，然后经济危机时插了一手，苏联买设备花了更多的钱。。。或者说买到的设备数量更少

苏联的顶级人才的该走的都到欧美了，没走的都让自己人干掉了，杨总拉拢的都是从欧美那部分分来的，还有原本死掉的。 东西伯利亚原俄国人口550万，送回去300万，自己走掉150万，死掉一部分，留下一部分。这点人还不够东西伯利亚自己用，原来斯大林搞集体农场时还往东西伯利亚迁人，现在不需要了，还送回了300万。苏德二战时德国打到苏联腹地斯大林也只把工业重心迁到喀山，对峙点接近腹地也是相对的，绝对距离上比德国远多了。 杨总带走的海量设备和财富只是苏联的一小部分，很多工业设施都在内战中损失了，苏联工农业恢复就是在第一、第二两个五年计划时侯，即使杨总多方面设置障碍，面对更加严重的经济危机，苏联进行工业化改革也会比历史上容易。工业恢复并超历史也不是问题。

苏联的人口无所谓，关键是他的科技水平怎样？ 历史上的苏联，如果不是吸收了德国的技术，根本没法和欧洲相提并论的，因为，沙俄的技术本来就不高，在欧洲就数二三流吧，枪械更是垃圾，二战一开始时也是这样。欧洲 美对其的封锁的确使得苏联进步缓慢。一个国家一旦被孤立封锁了，那它的科技距离世界水准会越远。 还有苏联的经济规模，我不认为他能超越英法，还有，苏联的国土大缩，影响其战略转移。所以肯定比历史上要弱。

我在这把问题更正一下：我想问的是，在二战前和二战中，苏联的军事实力，会比历史上弱吗？

中国搜刮了苏联近半的设备，还有黄金及高尔查克移民民国的科学家等，苏联损失了太多黄金，内战也激烈的多。安集研的资源丰富，丢失这里意味着对突厥斯坦的掌控力下降太多。失去了东部领土使苏联彻底失去了亚洲市场，经济艰难。

理由很多，
最简单的工业规模排名从二到三

苏联被削弱的不大。

人力被削弱了不少！

相对历史上弱，其实经过二五发展起来也不弱，尤其是灰色牲口太多了。