这一门学科太nb了,经济学的准顶点
经济学吧
全部回复
仅看楼主
level 9
Econphysics 经济金融物理学,吧里不知有无朋友对这个有了解的?
我一直以为我的专项很强,动态经济优化之微分博弈,但拜读了几篇经济物理学的论文以及和作者聊了下,真的是佩服至极!
貌似国内大学有不少研究这个的,确不是很知名,还不及一些狗屁专家的五毛理论。
这门学科的基础要求绝高,但给的也很多,经济学基础好的同学真的是可以好好关注考虑一下,
个人感觉前途无量
2013年04月26日 00点04分 1
level 13
貌似还有更牛B的:量子金融学。[鲁拉]
2013年04月26日 00点04分 2
是很牛b,因为它是 Econphysics 中的一门分类
2013年04月26日 01点04分
level 5
专业打酱油路过……
路过即是有缘,能开阔眼界!
2013年04月26日 00点04分 3
level 7
国内开这个方向的学校确实不少了,除了几所经济学学科建制规模庞大的学校外,大多是由海归主导的。不过现在国内的学生也都比较现实,许多可能有能力跟着做的未必敢去碰这种奢侈品,只是停留在“高山仰止”的境地。
2013年04月26日 03点04分 6
level 11
用物理学的方法分析经济学吧
2013年04月26日 05点04分 7
level 10
以后了解一下
2013年04月26日 07点04分 8
level 9
这个一点都不牛逼,难不等于牛逼,可以参考心理物理学的前车之鉴
2013年04月26日 12点04分 9
这个未必比高等数学,高等物理难,所谓牛b就是在经济学中它实现了很高程度的理论模型实际运用化!
2013年04月26日 14点04分
level 6
本人门外汉,不太看好这门学科。经济学首先是建立在人类社会上的一门社会科学,跟物理、化学这种可以定质定量自然科学是有明显区别的,再牛B的经济学模型也很难反映出人自身的心理因素,关于这一点,索罗斯在他书里面也有过批判。
2013年04月26日 15点04分 10
level 10
如果靠自然科学预测一切,经济学自然也没有用了,但是不能,所以经济学成了宏观上的最好工具。
2013年04月26日 15点04分 11
level 8
文科生
2013年04月26日 23点04分 13
level 7
他山寨我的思想。。。
2013年04月27日 00点04分 14
level 10
越看越像伪科学
2013年04月27日 04点04分 15
level 11
好难啊
2013年04月27日 05点04分 16
level 8
金融的相关性与包容性实在是太强,你可以把数理,政治,心理.....等引入其中,用不同的尺度来解读它并进行理论和实证建模,只要精于一种学科深入研究,必会有所斩获,无所谓孰强孰弱.....【只有通过了市场的考验的理论,才可称为理论】[扯花]
2013年04月27日 07点04分 17
level 12
昨天听北大ccer李玲的讲座,她提到现在经济学数学化有些过了。数学只是经济学的研究手段,但是目前经济学似乎形成了一个僵化的信条:保持简单,否则就是笨蛋。
她说现在经济学有三大误区:1.把发展的动力归结为单一原因。2.经济学衡量指标单一。3.认为各国发展具有相同的路径。
不知道楼主怎么看?
2013年04月27日 11点04分 18
看了她的简历,研究专项是卫生经济学,这个我完全不知道是什么。她说的这所谓的三大误区,因该只是初级经济理论实用化上的问题。简单说,大家都知道的曼昆这类的经济理论模型是用来教学入门的,而不是去实际运用的。
2013年04月27日 12点04分
这所谓的三大误区在高层经济理论里面没有任何意义!比如,发展的动力是多元化的,不可能是单一的!一个通俗简单比喻,如果"目标"是到达一个终点,单一化则是"到达就是胜利",多元化则是"花费多少时间多少能量到达的终点""花费越少到达才是胜利"。而这种多元化目标需要相对深层的数学理论才能实现
2013年04月27日 12点04分
回复 红发自如 :她是研究医改的。不过作为数学小白很好奇数学真的可以达到多元化目标吗?我们上建模课的时候老师说很多模型是解不出来的,至少现在解不出来。
2013年04月27日 13点04分
回复 officexp422 :离现实真相越近的模型越难解,甚至现在解不出来,这是事实!但是它们是理论实际化的关键,所以要不断钻研进步。随着计算机的发展,以前很多的解不出模型,现在也都可以解出。Riccati方程就是一个例子,现在很多答案都可以搜到,但以前就得靠你自己一点点的去解而且往往解不出来
2013年04月27日 13点04分
1