推理实际上一种逻辑思维的方法，但他同时又是需要发散性思维的。而一旦将推理认为是有诀窍的，那么也就是相对的固化了所谓的模式，而这又与发散性思维相矛盾啊

怎么没人解答啊是认为题目肤浅呢还是认为确实不需要推理的诀窍啊

在我看来，推理是一种本能，是一种很自然的思维过程，这种思维过程也许是从小培养起来的，但肯定不是归纳出来的诀窍。我通常不问为什么想得到，而反问为什么想不到。

有争议才开放了大家来讨论啊不过,貌似大家都无视了

好吧,抛砖引玉,先说个观点推理是有诀窍的推理是一个逻辑思维能力的表现,但推理不仅仅是逻辑思维,他需要有大量的知识覆盖面。但人的知识会慢慢遗忘的，同时，在处理问题前并不知道需要哪些知识。于是可以通过总结，将相似的问题中相似的地方整理出来，到下次再遇到同类问题时，就不需要象第一次一样将所有的地方都考虑到。这中总结，每个人都可以通过学习得到，而不必每个人都将问题重新推理一遍。大家都知道数学问题也是一种推理，但是对于很多数学中推理的到的定理并不需要你一定会去证明（或者说从头推理），只要知道结果了，那么你以后就可以直接应用了。那么推理怎么没诀窍呢？

虽然我不是很懂但是我个人认为推理是有诀窍的 只是要经过长久的训练才能体现出来的

既然是推理,推理推理那就一定没有啊,是推出来的~~~~也许大概可能没有吧,在我看来~

只适合一部分人又怎么叫诀窍？其实，如果诀窍是包括前人的总结，那这种总结就适合所有人的

诀窍啊!!可不是吃饭数学中的定理不需要你去证明,但你知道结果了就可以直接引用.这不是一种诀窍吗?就说吃饭,你可以不喜欢吃饭,但一旦饭做的很好吃,而其他的东西都没饭补充的热量多,在为了最快补充热量时,你还会不吃吗?

难道数学不需要推理?还是数学就不是一种推理?

寒，怎么有数学之中的推理有些时候是不适合实际的说法？能举例吗？再说就算真的有（个人坚决反对），但推理的过程也应该没问题啊，一样可以将结果直接应用啊