王教授在《绝笔之作》中提到：“司马迁是中国历史上第一个对生死问题作过深刻思考的人。”这里的“第一”王教授又说得太武断了。生死问题乃哲人思想家们要思考的头等大事，且不说上古时代已资料无考的先圣们，就说先秦的百家争鸣时代，那些有著作留世的诸子百家又有哪一个没对生死问题作过深刻思考？司马迁既称不上第一人，也不是思考得最深刻的，只能说他是个经历比较特殊的人。希望王教授在以后的讲座中能尽量把话说得更严谨。另外再提个建议，历史本身有许多东西是不可确定的，尤其是年代越久的历史就越模糊，很多事情已不可能得出确切结论了。何不在讲解是多提几种可能，几种说法，让读者自己去思考，是不是强过言之凿凿地下断言？

我只提两个庄子的著名典故“鼓盆而歌”和“庄生梦蝶”，其他的就有劳楼上两位朋友自己去读了。先秦时代“视死如归”的达人志士数不胜数。

个人认为，“中国历史上第一”这几个字不要轻言，你怎知上古时代那些史官就没对生死问题作过深刻思考呢？将这句话改为“司马迁曾对生死问题作过深刻思考”，这就足矣。

请楼上朋友回去多读读书，读读诸子百家，读读老子庄子，再回来支持王教授会更有力度。我在这儿为王教授挑错并无他意，只是因为王教授走上百家讲坛，面对全国观众，又著书立传，担负传播中国历史文化的大任，早已不是一个普通的大学教授，所以由衷地希望王教授在以后的讲座中能把话说得更严谨，尽量避免不必要的错误。若有得罪之处，请多海涵，顿首！