是不是以事实的名义就可以---一个媒体人的自问http://post.baidu.com/f?kz=124595162 我一直都相信，每一个人，当他走出学校，谋到职业的那一刻，他的心里是怀有一份职业理想的，不只是挣钱而已。可能在很多年之后，在与现实的碰撞中，曾经的理想不再，曾有的追求不再，但是在他的内心深处，还是会找到那一点点痕迹。仅仅依靠着这最后的印记，他仍然会坚守属于这个领域特有的职业操守。 什么是媒体的职业操守？ 那些完全恶意的、肆意诋毁的、无端诽谤的根本不值一提，且不说职业操守，他们连作为一个人的基本原则都已丧失，与宋祖德没有区别。 我只想问，那些道听途说的、随手拈来的、信口开河的，你还记得自己最初的职业理想吗，还记得一个媒体人最基本的行为底线吗？这种信息的传递比前者更可怕。前者的小人之心昭然若揭，不过是一出拙劣的演出，读者和观众自有判断。而后者的杀伤力却在于混淆视听，让人难辨曲直，这样的报道是在“事实”的名义下，背离着真实、准确、客观的基本原则。 是不是以事实的名义就可以……？ 　　有的人，听到或是看到了一部分的事实，就以为看到了全部真相。平时做业务交流的时候，老总常常问，这是你亲眼看到的吗？如果是听说的，那么你找过另一方求证吗？如果是亲眼所见，那么你一直在现场吗。如果不是，为什么要这样写呢？ 有的人，为了眼球效应，刻意地放大某些事实，而忽略更多的事实。这个世界上没有什么是完美的，有很多事情，如果你只是用苛刻的眼光去评判它，那么你已不再客观。如果你愿意去用心地了解，更多的真相会浮出水面。看到看不到，只在你的内心选择。记者不是粉丝，不必也不该去投注太过深的感情，但是全面地了解事实终究是一个媒体职业操守中的应有之义。 自从做了这一行，也曾经陶醉于质疑、曝光、揭黑幕、报负面消息，以为这就是媒体的终极使命，就是自己变得成熟深刻的标志。殊不知这样的认识多么肤浅，更准确地传播事实、传播更全面的事实，了解事实后面的真相才是更难做到的，也是一个负责任的媒体更重要的行为准则。 …… 这就是现在记者的形象了——让本已混乱的事实更加扑朔迷离，在天下大乱的时候使天下更乱。几乎所有的文艺作品写到记者都是这样的，不能不说这就是现实，这个职业的确有一部分这样的特性。作为其中一分子，我只想说，在这一切的背后，仍然是有一些准则不可违背、仍然有一些底线不能超越，有一天，当更多的媒体能够充分地自律和自重的时候，电影里可能就有另一种记者形象了。我也期待着这一天。 作者： 千万分之一

媒体的公信力何在?记者的职业操守何在？？笔笔的音乐面前决不退让！明天打电话投诉。。010-64516277 010-64516052 010-64516278