level 1
许多人认为“草船借箭”不是诸葛亮所为，于是认为它是子虚乌有，我虽然多次声明“草船借箭”是孙权，发生在公元213年，东汉建安十八年的濡须口之战：“吴历曰：曹公出濡须，作油船，夜渡洲上。权以水军围取，得三千馀人，其没溺者亦数千人。权数挑战，公坚守不出。权乃自来，乘轻船，从灞须口入公军。诸将皆以为是挑战者，欲击之。公曰：‘此必孙权欲身见吾军部伍也。’敕军中皆精严，弓弩不得妄发。权行五六里，回还作鼓吹。公见舟船器仗军伍整肃，喟然叹曰：‘生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！’权为笺与曹公，说：‘春水方生，公宜速去。’别纸言：‘足下不死，孤不得安。’曹公语诸将曰：‘孙权不欺孤。’乃彻军还。魏略曰：权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。”（注）注：《裴注三国志·吴书二·吴主传第二》
2005年07月05日 04点07分
1
level 1
朋友，不要冲动，有了证据就不怕别人再说你不对了，不过也不需要动气啊。顶一下偶像诸葛亮！
2005年07月22日 02点07分
7
level 1
好象没人侮辱你吧.....最多也就是不同意你的观点
2005年07月22日 02点07分
9
level 1
楼主发这个帖子有什么意义？？如果是为了让大家长知识，那很好~~不过从你在3楼的留言似乎动机不是这么单纯~~~不是郭嘉遗计定辽东又怎样？？你想说明什么？？想说明郭嘉不行，不如诸葛吗？那明天别人还可以发一个”火烧博望坡真相“，”火烧新野真相“，”草船借箭真相“，”借东风真相“，”火烧赤壁真相“，”安居平五路真相“等等~~~这些一样都是很有把握的~~~ 这就是对我的侮辱
2005年07月22日 02点07分
12
level 1
还有那么多真相呢~~接着发啊~~~干吗用那么多马甲~~一个不够吗？？我怎么知道风魔2是不是你啊~~~
2005年07月22日 02点07分
13
level 1
我之所以发这两个，是因为误导比较严重，而其他的基本都知道真相。
2005年07月22日 02点07分
15
level 0
楼主发这个帖子有什么意义？？
如果是为了让大家长知识，那很好~~不过从你在3楼的留言似乎动机不是这么单纯~~~
不是郭嘉遗计定辽东又怎样？？你想说明什么？？想说明郭嘉不行，不如诸葛吗？
那明天别人还可以发一个”火烧博望坡真相“，”火烧新野真相“，”草船借箭真相“，”借东风真相“，”火烧赤壁真相“，”安居平五路真相“等等~~~这些一样都是很有把握的~~~
这就是对我的侮辱
2005-7-22 10:40 回复
2009年12月05日 03点12分
20