原子理论中的悖论
科学探索吧
全部回复
仅看楼主
level 7
实践第一 楼主
一、根据卢瑟福α粒子散射实验,人们得出了“原子内部99.99%是空的”结论。
可大家知道,黄金提纯是个至今仍未彻底解决的技术难题,所以才有“金无赤足”的说法,因而今天所有黄金产品纯度最高的往往只能达到99.9%。——而这与卢瑟福α粒子散射实验得出的“原子内部99.99%是空的”数据是何其相似——这是否也说明了卢瑟福当时实验使用的金箔中同样可能存在0.01%以上的杂质,因而才使得0.01%的α粒子无法穿透金箔而发生散射,所以卢瑟福得出的上述结论就是靠不住的?而由该实验应该得出的正确结论则是:原子是根本不存在的,否则就不会有那么多的α粒子能够穿透金箔?
二、由于黄金的熔点是1048度,铝的熔点是666度。因此,黄金的内部构成就应该是金原子——金中子、金质子、金电子;而铝的则应该是铝原子——铝中子、铝质子,铝电子。如此,那请问当金与铝构成回路通电以后,金电子是否会跑到铝原子中去、铝电子是否会跑到金原子中来——从而根本上改变金与铝的物理性质?
2013年03月16日 03点03分 1
level 1
1 按照你的推论,在金中的那百分之零点零一的“杂质”就是能够百分之百阻挡α粒子的?如果你的东西成立,那么也就是说存在一个可以完全阻挡α粒子的物质。但是目前还没有发现。而且,由于人类工程技术的限制,任何东西都不可能有百分之百的纯净物,不仅仅黄金如此。另外,这个实验是可重复的,但是金却不是一个控制的变量,也就是说,你没法解释为什么其他的人重复这个实验也是相同的结果。
2 中子和质子还有电子是和元素无关的东西。这个……你应该参考一下中学的化学教材……
2013年03月16日 04点03分 2
按照原子理论的观点,请问金与铝的原子核的质量大小是否相同?如果不相同,那这不就证明了不同化学元素的原子核都是性质不相同的物质吗?
2013年03月17日 03点03分
回复 实践第一 : 原子核是由中子与质子组成的,中子数目与质子数目不同,自然质量不同。 另外,你从质量不同推出性质不同,未免太欠缺了吧,照你这么说,两个质量不同的人,其中有一个就不具备人的性质了么?
2013年03月17日 07点03分
回复 626967887 :原子理论最不讲道理的地方就在于:它完全忽视不同化学元素性质上的千差万别,而把它们的原子——中子、质子、电子都说成是同一性质的——仅仅只是数量上的差别。
2013年03月18日 00点03分
回复 实践第一 :仅仅是数量的差别就能说他不合理么?生铁和钢之间不就是因为碳的份数不同而产生的巨大差别么?
2013年03月18日 09点03分
1