张显现象的诡异之处
1、 张显或法官，谁在坚持法律？
坚持法律的是张显，法官要执行的是政策，少杀慎杀的政策，张显不同意。药党给的图片，法官不断给张显解释少杀慎杀的司法政策，张显却不断强调中国还有死刑，药家鑫依法该死（依政策该活）。
2、 被舆论干涉的，是司法吗？
既然药家鑫依法该死，并且确实死了，那么就只存在舆论干涉保证了法律的实施，阻止了政策取代法律，这才符合事实吧，而且，药家鑫案被最高法评为2011年度人民法院十大典型案件。显然，法院都认为该案没有违反法律的地方嘛（违反了政策）。
3 、那么，谁该坚持法律，难道不应该是法官，而应该是张显？或者是其他坚持公平正义的老百姓？法官要坚持的而是少杀慎杀的政策，直到老百姓要求坚持法律的呼声过高，法官不敢违拗时，才偶然的不情愿的，不得已的执行以下法律？带头要求执行法律的人，还要再事后被违法追究，这是什么世界？

楼主思考问题很深刻，赞！
少杀是可杀可不杀的就放过，慎杀是判杀时必须证据确凿避免枉杀，药家鑫属于“犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重”，所以少杀不可能属于他，而给他定罪事实清楚，证据确实、充分，自然不属于慎杀之列，也就是他是属于该死和必死的，对这样罪大恶极的杀人犯，除非获得受害方谅解，还有一线生机。。。
药家鑫被判死是由于他的罪行决定，药一窝坚持顽固立场，野蛮的认为是张显言杀了药家鑫，这完全就是无理取闹！如果他当初他们能积极道歉和赔偿，完全有机会拯救儿子一命，可是药一窝想用强硬的态度去消磨受害方的意志，欺负对方是不识字的农民会经不起他们的心理折磨降低赔偿要求，从而以较低额度换谅解，他们这种凶残杀人之后还给人伤口撒盐的行为真是天理不容，结果最终他们受到了报应，对这样的无耻家族我一点都不同情，他们完全就是活该！

楼主思考问题很深刻，赞！

楼主说的话很中肯

1 药家鑫该死。
2 这是公诉案件，判不判死刑和张显半毛钱关系都没有，是检察院和药家鑫之间的刑事诉讼，张显作为代理人，只负责附带民事诉讼部分。
3 张显的行为违法，如果你真的认为肆意辱骂被告人及其家属，事后不断揭其伤疤，并且通过
捏
造或者传播不实信息来达到自己的目的也应该提倡的话，那我无话可说。

谁告诉你慎杀是政策？啥叫政策啊？政策是谁制定的？法律又是谁定的？

楼主洞察力太强了，赞!

楼主造谣水平是高还是低？--- “坚持法律的是张显，法官要执行的是政策，少杀慎杀的政策，张显不同意。”
张显说的“我”“我们”。。。在造谣分子 鲁根的 嘴里成了“法律”了？
是非成败转头K: 楼主又造谣了。--- 1、法官是三次用法律向张显解释。刑法、（法律的）自首、最高法发布的宽严相济的政策。
张显只是不停的表达要判死刑的意愿，张显没有提任何法律条文。 删除 | 2013-3-13 15:20 回
图片来自：是非成败转头K的百度相册

楼主这样造谣，也太不要脸了吧。

确实：
人不要脸，天下无敌。

是非成败转头K: 楼主又造谣了。---“药家鑫案被最高法评为2011年度人民法院十大典型案件。” 删除 | 2013-3-13 15:16 回复

是非成败转头K: 楼主又造谣了。---“药家鑫案被最高法评为2011年度人民法院十大典型案件。” 删除 | 2013-3-13 15:16 回复
这个谣言当时只传播了1天，最多两天，就有最高法的出来辟谣了。。。
楼主又何必坚持要把谣言视为真理？

确实值得深思。如果舆论可以影响法院，那需要改造的是法院，而不是舆论。