所谓资本主义萌芽就是废萌，萌来萌去屁都不是，这东西实际上在很多国家都曾经有过，“资本主义萌芽”在人类历史上其实是广泛存在于各个地区的一种很廉价的东西……
资本主义事实上就是完全的商业主导主义。而要发展出完全的商业主导主义必须要求整个社会阶层支持、配合、乃至服务于商业的运行。
欧洲（严格说是西北欧）之所以率先达成，是因为其相对于古代农业而言糟糕的环境，不足以让统治阶层获得支持其享受的财富，只有商业才能带来充足的财富。
因此，在本就是重商主义的希腊罗马文化的基础上，一开始整个国家与社会便全力支持商业的发展。
即便如此，如果不是蒙古人入侵并带来消灭了欧洲三分之一人口的黑死病，严重的动摇了欧洲的神权统治，资本主义的发展依然是遥遥无期的事情。
最显眼的例子莫过于西班牙，它的辉煌无需累述，它所掠夺的财富更是让人乍舌。但其牢固的神权统治依然封闭了资本主义继续发展的通道。
最终，却是西北那个气候恶劣土地贫瘠的岛国第一个成就了资本主义**，并成为第一个真正的全球霸主。

另外常拿来作例子的就是日本成功转型。
拿日本做例子的人，我就想问一句——你有认真的去了解过日本为何能在近代转型的社会背景原因吗？
日本之所以成为世界上唯一一个非欧国家转型成功的例子，它背后的原因是非常复杂且极具运气的。
首先，日本的统治结构是松散的幕府制度。基本上除了防止各地大名造反之外，幕府对于大名几乎没什么限制。这样松散的政治结构使当社会转变来临时，很轻松的突破了政治上的阻碍。
其次，日本的商人阶层是非常独立且强大的，统治者本身都遵循基本的契约精神，大名因为欠商人的钱而破产是屡见不鲜的事情，而日本本身商业也是很发达的。这一点很重要，日本从统治者乃至底层民众在面对社会经济进行资本主义转型时，几乎没产生多少心理障碍。
最后，日本最终成功的基石是两次国运战争的胜利，即甲午战争与日俄战争。这两次战争的胜利固然有其胜利的基础，但不得不承认其运气好得难以置信。两次都是在悬崖边获得了不可置信的胜利。

综上，那些拿所谓明末资本主义萌芽说事的人，能先去读本基础级别的政治经济学书籍吗？稍微修饰一下你那贫瘠的大脑，以便让你看起来不那么可笑行不行？

还要再补充的是，西班牙在美洲掠夺了数量惊人的贵金属。没有数量庞大的贵金属作为货币，欧洲哪能发展出成熟的资本主义市场。不要以为中国古代发行过类似纸币的东西就以为多牛，即便是现代国家，如果财政出现大问题那就是废纸啊，更何况国家信用差了几个数量级的古代政体国家。在自古就缺乏贵金属的中国，无法提供支持大规模商业运行的支付手段，对于从所谓萌芽发展到成熟的资本主义就是不可解的灾难性问题。

其实明朝初中期就已经开始有大型海商的资本出现了，所谓的倭寇不全都是海商集团吗？只是不见容于儒家和神权统治下才被叫成那个样子吗。

中国的政治土壤下资本很难发展壮大，非得外力才能打破。

西班牙当了搬运工，在新大陆搞得银子，都被法国，英国。尼德兰 赚了

资本主义如果没有工业歌名也不值得羡慕

在这卖萌的世界，卖个资本主义的萌有何不可

有理

+1
其实大家反复讲明末的什么萌芽主要是表达一种惋惜之情。