level 1
南京“火炉”摘帽问过老天吗？ 6月3日上午，南京市召开新闻发布会，为南京“火炉”摘帽，要求全市包括媒体在内的各个相关单位，今后在对南京夏季高温的报道时不再使用“火炉”这个词。这是继重庆、武汉之后，又一“摘帽”的“火炉”城市。（《现代快报》6月4日） 采用新闻发布会的形式来摘“火炉”之帽，可见市政府对此事的态度是十分郑重的，不过，笔者却严肃不起来，不由得联想起葛优在贺岁片《甲方乙方》里的记者招待会上笑容满面地说：“她已经不咳嗽啦！”我不知道，南京的这次新闻发布会上，会不会也有人兴奋地宣布：“南京已经不是‘火炉’啦！” 南京真的不是“火炉”了吗？市委宣传部曹副部长这样说：无论是夏季最高温度绝对值，还是平均温度相对值，南京都排不上全国前三位；省气象台的首席预报员也证实：从全国范围来看，夏季高温的最中心并不在南京，且南京的夏天要比武汉和重庆凉爽。理由似乎很充足，不过，笔者认为，这样的理由实在不值一驳。因为，人们常说的“三大火炉城市”，是相对于长江中下游处于同一纬度上的城市而言的，本来就不是全国范畴的概念。用偷换概念的方法来为自己摘帽，不是有点太小儿科了吗？南京市要自证“清白”，应该拿出详实的气象数据，与长江沿线城市进行对比分析，来说明“三大火炉城市”另有其主，而不是“顾左右而言他”。 所以，笔者认为，南京市急吼吼地要摘掉“火炉”的帽子，并非南京真的是名不副实了，而是醉翁之意不在酒，在乎修正“城市形象”也，因为政府认为，“火炉”对南京的城市形象造成负面影响，既有损于旅游业，又不利于招商引资。 那么，“火炉”称号果真有如此之恶果吗？很遗憾，政府至今拿不出详实的统计分析数据来支持这一观点，只不过是想当然而已。就是这个“想当然”，在笔者看来，也完全是庸人自扰。要知道，发展旅游业也好，招商引资也罢，靠的是一个城市的整体环境，一个由多方面指标构成的复杂系统，在这个系统中，气温只要不到极端的程度，其影响力是微乎其微的，既非主要因素，也非必要条件。谁会认为四季如春的昆明，其招商引资的能力会比上海强呢？谁又能说并不火炉的合肥，其旅游业的发展要胜过南京呢？ 笔者认为，南京市自摘“火炉”帽，既缺乏足够的事实依据，又违背科学的发展观，是典型的功利思维下的产物，同时，禁止媒体使用“火炉”一词，也体现了政府意愿凌驾一切之上的强权逻辑。当然，自摘“火炉”帽，南京市并非始作俑者，但笔者希望，这种将政府意愿作为决策考量之唯一标准的行为，还是到此为止的好。
2005年07月02日 01点07分
1
