贴吧用户_0074aGQ🐾 -
关注数: 0 粉丝数: 3 发帖数: 310 关注贴吧数: 0
南京“火炉”摘帽问过老天吗? 南京“火炉”摘帽问过老天吗?   6月3日上午,南京市召开新闻发布会,为南京“火炉”摘帽,要求全市包括媒体在内的各个相关单位,今后在对南京夏季高温的报道时不再使用“火炉”这个词。这是继重庆、武汉之后,又一“摘帽”的“火炉”城市。(《现代快报》6月4日)  采用新闻发布会的形式来摘“火炉”之帽,可见市政府对此事的态度是十分郑重的,不过,笔者却严肃不起来,不由得联想起葛优在贺岁片《甲方乙方》里的记者招待会上笑容满面地说:“她已经不咳嗽啦!”我不知道,南京的这次新闻发布会上,会不会也有人兴奋地宣布:“南京已经不是‘火炉’啦!”  南京真的不是“火炉”了吗?市委宣传部曹副部长这样说:无论是夏季最高温度绝对值,还是平均温度相对值,南京都排不上全国前三位;省气象台的首席预报员也证实:从全国范围来看,夏季高温的最中心并不在南京,且南京的夏天要比武汉和重庆凉爽。理由似乎很充足,不过,笔者认为,这样的理由实在不值一驳。因为,人们常说的“三大火炉城市”,是相对于长江中下游处于同一纬度上的城市而言的,本来就不是全国范畴的概念。用偷换概念的方法来为自己摘帽,不是有点太小儿科了吗?南京市要自证“清白”,应该拿出详实的气象数据,与长江沿线城市进行对比分析,来说明“三大火炉城市”另有其主,而不是“顾左右而言他”。  所以,笔者认为,南京市急吼吼地要摘掉“火炉”的帽子,并非南京真的是名不副实了,而是醉翁之意不在酒,在乎修正“城市形象”也,因为政府认为,“火炉”对南京的城市形象造成负面影响,既有损于旅游业,又不利于招商引资。  那么,“火炉”称号果真有如此之恶果吗?很遗憾,政府至今拿不出详实的统计分析数据来支持这一观点,只不过是想当然而已。就是这个“想当然”,在笔者看来,也完全是庸人自扰。要知道,发展旅游业也好,招商引资也罢,靠的是一个城市的整体环境,一个由多方面指标构成的复杂系统,在这个系统中,气温只要不到极端的程度,其影响力是微乎其微的,既非主要因素,也非必要条件。谁会认为四季如春的昆明,其招商引资的能力会比上海强呢?谁又能说并不火炉的合肥,其旅游业的发展要胜过南京呢?  笔者认为,南京市自摘“火炉”帽,既缺乏足够的事实依据,又违背科学的发展观,是典型的功利思维下的产物,同时,禁止媒体使用“火炉”一词,也体现了政府意愿凌驾一切之上的强权逻辑。当然,自摘“火炉”帽,南京市并非始作俑者,但笔者希望,这种将政府意愿作为决策考量之唯一标准的行为,还是到此为止的好。
1 下一页