一楼度娘

当时，西洋剑普遍为双刃结构，只是比一般剑细一些，可同时用来割与刺，护手的样式还很简单。剑法强调进攻；不到万不得已，剑手不会有封挡或闪避的动作。很快，这种剑也被广泛地用于防御，剑刃因此常受到极大伤害，于是人们又学会了使用剑身的平面，但不管怎样，剑尖总是最致命的部份。　　随着格斗模式的变化，剑也有所改变。护手变成更为精致的环状以加强防护力，剑刃逐渐加长收窄。到了１６世纪中叶，有延长护手的西洋剑基本成型。剑身颀长，是否开刃已不再重要。实际上剑身基本是方形的，直到最后几英寸才变扁出刃。这样剑手可以用抽击的方式割伤对手的脸和眼睛。有时剑身竟然长达６０英寸，这样反而会给剑手带来不便。　　带着６０英寸的长剑走路不但非常笨拙，还会碰到东西、绊倒行人，很是讨厌，以至于英国女皇伊丽莎白不得不下令凡配剑长过一码者全部毁掉。　　护手的工艺愈加成熟，到十六世纪末、十七世纪初的时候。刺击的技法有所发展，这一点导致了剑身的无限制加长，不过剑身很快又收缩至３６～３９英寸的范围。与此同时，护手也出现了壳状结构，到了１７世纪，出现了样式成熟的骑士佩剑护手，它和更早一些的碟状护手非常相似，人们经常会把它们和杯状护手搞混，这种事情一不留心就会发生，很令人困扰。此外，人们并不认为它看起来很考究，我的看法则正好相反，但我也发现它对我来说实在太浪漫了。　　剑的变化并未停止，护手又开始变小，原来能为剑手提供很好保护的交叉护手逐渐退化为装饰品。剑身继续收缩，形成了小型剑的样子——三角形，异常轻捷，长度在３０～３３英寸之间。　　小型剑看起来像美丽、致命的小玩具。它们轻盈纤细，非常迷人。很多人都把它们看作终极宝剑和最具杀伤力的决斗武器。我个人强烈反对这种看法。它们只有在现在所公认的规则约束下才是有杀伤力的，那就是不能夺取对方的剑。尽管在现代击剑运动中夺剑被视为违例，但它始终都是一种荣誉的、有价值的策略。对战时你可以轻易地用左手把对方的剑拨到一旁；如果他一击未中，收剑的时候只要慢上一瞬，你就可以抓住剑身。如果剑是开刃的，这种方法很不可行，但对于三角形的剑身，这种方法是非常实用的。　　虽然还没有真正地进入对西洋剑发展的研究，但还是让我们总结一下从它开始出现，到十七世纪七十年代达到顶峰，直至最终的退化型（著者观点）的一系列设计进程吧。当时这种剑的用处是为普通市民提供保护。随着科学的发展，剑也因而受益；流行时尚和社会条件的改变同样作用于西洋剑，但一直发展到的最终形态，它都未失其单独使用的单手防卫性穿刺武器的本色，就是说它根本不适合用来对付防具或出现在集体战中。　　另一把值得关注的剑是中世纪十字剑，或骑士十字剑。它一直都被误当成阔剑。这种剑可以一直追溯到铁器时代的开端，我们可以从维京人开始说起。　　早期的维京剑一般长３３～３４英寸、宽２～２.５英寸，带有一条血槽。剑刃平行，向前非常平缓地收窄，或者根本不收窄。钢在那时非常珍贵，而且大量获取极其困难。所以在制剑时，人们采取了“分范合铸”的方法。　　在铸剑时，高碳钢被焊接在铁质的主体上，然后剑身被重新加以锻造，成为大马士革刃的样子之后，接着结合上高碳钢的刃。之后剑身再经过琢磨、回火、抛光。一把明亮坚固的剑就制成了，它能经受住任何猛烈的斩击。优质维京剑可以做到柔韧的剑身和坚硬的剑刃兼而有之。　　这种剑一般配合木盾使用，它遇到的敌人一般也都是手擎木盾，头戴铁盔，身穿皮甲，要是敌人足够有钱的话，他也可能身穿锁子甲。　　剑身必须具有一定的柔韧性，它经常会砍中盾牌、躯干或腿骨，这时剑身会受到很大的反作用力，如果弹性不够，很快就会弯曲变形。把剑脊铸得更厚也可以对付这一问题，但这样的话剑就会因为过于沉重而影响使用。那时一流的剑重量都在２～３磅之间。战斗时只要先砍中对方，即可以获胜。到了１４世纪，随着防具防护性能的完善，腿部成为主要的攻击目标。在５００年后的一次对１３６１年堆积在瑞典维斯比的几百具尸体的勘察中，人们发现７０％的尸体腿部受伤，大多数深可见骨。　　由于同样的原因，剑刃必须足够坚硬。骨头是很坚韧的，包着钢边的盾牌也差不了多少。剑刃还常会和锁子甲发生撞击、摩擦，当时的战士为了避免这一点，都尽量以脖子、手臂、尤其是腿为目标。　　有时你门户洞开，不得不承受一击，这时你就需要锁子甲的保护。制做锁子甲的铁丝并不经过回火，目的是为了保持其柔软，回火后制成的锁子甲在受到打击时会发生崩裂，无法防止剑刃的伤害。柔软的锁子甲会通过变形从而吸收打击力量并阻止进一步的切割。所有的锁子甲都会损伤剑刃，但如果斩击时角度足够精准，力度足够强劲，剑刃便会将锁甲切开。　　

电影中的英雄当然是用剑不论轻重的超人，但摄像机前的演员顶多只是在挥舞一根铝棍。【朱注：由于道具必须符合质轻的要求，有时为了避免大场面时兵荒马乱伤人，甚至必须使用橡胶剑】千万不要用６磅重的钢剑去尝试那些动作，至于有些人做出来的９磅货，还是让它们安静地躺在那里好了。　　我曾见过有人把现代的剑挂在墙上，说是要用它来防贼。这个主意的可行性我们以后再谈，现在先让我们来说说现代的剑。　　大多数的现代剑都是用优质材料精工铸成，我认为它们里面有一些的剑刃很可能过于坚硬了，无法承受反击的力量。它们的通病是太重，一把六磅重的剑就是个笑话，即便是四磅，也会让人咯咯轻笑。剑不是小刀的加长版，它必须有和自身的尺寸相比更轻的结构。　　适合于现代人使用的重量应该是２～３磅，过多的重量会严重降低速度、机动性、躲闪能力和恢复姿势的能力。它应该是短、直、锋利的**，适于强力前刺【太暴力了，１８岁以下的小朋友们请不要看这一段——译者注】，有如长型的腰刀 （Wakizashi）【朱注：这是武士随身携带在腰间的武器】，通常被当作忍者剑来贩卖、勒颈者（the Hanger）、欧洲的猎剑或是１９世纪步兵军官佩剑的缩短型。至于１２磅的骑士剑？你有１２个随扈替你牵马扛枪抬剑执盾穿盔甲吗？　　有一种剑提供了一些很有趣的关于设计思维的资料，那就是马刀（Cavalier Sword）。它向我们展示了战斗模式，对战斗模式的设想和剑的设计之间的关系。　　大多数人都会告诉你弯曲的骑兵马刀在多年以前就已经被发觉不适用了，更有效的骑兵剑应该是直刃马刀，他们还会以本世纪英、美骑兵均采用直刃刺击型马刀为例，它们是骑兵在被机械化部队取代之前的最后一型军用马刀。其实是否直刃马刀更好一些的问题从来就没被说清楚过。　　这一争论持续了一个多世纪，直剑以微弱优势胜出。下面就是这两种类型各自的辩护词：　　弯刀被世界各地的马上武士使用过很长时间。弧形刃的斩击可以造成严重的破坏，受害者即使不死，也会丧失作战能力。和步兵对战时，弯曲的剑形可以保证骑兵在施以重击的同时剑柄不会从手中脱出。当敌人也是骑兵时，它同样能发挥良好的攻击和防守性能。对跨坐在马上的战士来说，劈砍动作要比不自然的刺杀动作来的容易得多。　　反对者指出，骑兵经常会被弯刀多次砍中脑袋依旧可以继续战斗。当刀刃深入敌人身体之后，也会在战马跃动的时候脱出主人的掌握。在说明了弯刀的诸多事故和不完备之后，他们又指出了直剑的优点。　　直剑可以刺中卧倒在地的步兵，马匹是不愿意践踏人体的，需要执弯刀的骑兵冒着极大风险探身劈砍的情况，直剑只需轻松一刺就能搞定。穿刺会给敌人带来更加严重的伤害，一击就可以使敌人的战斗力丧失。骑兵通过训练能够熟练地掌握针对骑兵地刺杀动作。准确的手腕动作可以拔出深入人体的剑刃，也可以让战马完成这一工作。而且突刺是很难被躲开的。　　两种剑各有优势，也都存在问题。弯刀最严重的缺陷也是它的缺陷中最容易被改进的。要知道，大多数马刀是没开过刃的，不断地劈开血肉使它们表面遍布污秽的裂口，影响了它们的破坏力。要是把它们仔细磨利的话，情况就完全不一样了。对于直剑来说，用一只伸长的手臂控制４０英寸的剑刃落点，还要把８００磅战马的冲力以身为梁传递出去，可能发生的情况实在是一言难尽。　　一言以蔽之，这个故事说的是不同的剑的不同的问题。绝大多数制作优良的剑能令人满意地完成它们的任务，但永远也不会出现一把万能剑。对它们优劣的判断一定要联系到它们的用途，永远也没有最好的剑