（这是中国著名社会经济学家郎咸平的文章，已传得几乎家喻户晓。你没读过就太遗憾了）

　　据报道，近年中国内地奢侈品市场消费总额已占到全球份额的四分之一，成为全球第二大奢侈品消费国。而另一方面，一个奢侈品消费大国，近年来它的消费占GDP的比率却只有30%左右。按照这个数据来看的话，中国其实是个消费力严重不足的国家。
　　为什么消费不足？我认为存在两方面的原因，一方面在于中国人太贫穷，收入太低；另一方面，我们的物价却居高不下，存在太多的泡沫。

　　我们的收入为什么这么低？
　　举个例子，把各个国家的薪资收入加到一起，除以这个国家的GDP，然后来作个比较：这个比例欧美最高，平均是55%，日本是53%，澳大利亚是47%，韩国是44%，南美洲的阿根廷、墨西哥和委内瑞拉平均是33%，东南亚包括菲律宾、泰国平均是28%，中东包括伊朗和土耳其平均是25%，很可惜我们没有详细的非洲数据，应该是20%以下。那么你们以为中国会和谁比较接近？欧美？南美？东南亚？中东？还是非洲？我告诉你们，你们都太乐观了，我们的这个比例只有8%，是全世界最低的！
　　那么人均工资呢？每小时人均工资第一名是德国，大概是30美金，第二名是美国，大概是22美金，我们比泰国还差，泰国还接近2美金呢，我们才0.8美金一小时，位列全世界最后一名。
　　然而，虽然我们的工资水平不行，在全世界垫底，但我们是有排第一名的，那就是我们的工作时间。我们一年的工作时间竟然高达2200小时，美国跟我们比差远了，它们只有1610小时，荷兰最低，只有1389小时。
　　你看看中国的工人，拿的是全世界最少的工资，工作时间却是全世界最长的！多么勤劳的民族！

　　和低迷的收入截然对立的，是我国高昂的物价。
　　美国一张电影票相当于人均月收入的1/400，韩国的电影票相当于月收入的1/350，而中国的电影票却相当于人均月收入的1/20，这样算下来，中国的电影票比美国几乎贵了20倍。相同的一件阿玛尼西服，在中国差不多要3万块人民币，在美国折合成人民币，却只要1.5万块。在中国买一部品牌手机大概需要300美金，在美国买却只要85美金，差了近4倍。
　　更令多数人痛恨的是，中国的房价/收入之比竟达到了发达国家的3至6倍。北京、上海等一线城市，在人均收入不及日本东京1/10的情况下，房价已和东京不相上下，有些地区的房价/收入比甚至已超过30倍。
　　你想像一下，如果我们每个月能赚4000美金的话，花1美金可以喝杯咖啡，500美金可以买个笔记本电脑，50美金就可以请几个朋友吃一顿，这种日子该多好？这对于我们中国人来说，像个遥不可及的梦，但却是美国大众的真实生活。

　　那么我就要问了，为什么我们的工作时间比他们长，日子却过得这么苦？
　　我给出的答案一定出于大家的意料——就是因为我们没有藏富于民！
　　所以我们除了一般的产品，比如说大米、小麦、猪肉这些生活中不可或缺的产品价格和美国的差不多之外，其他稍微奢侈一点的东西都比人家贵。如今我们已经做错了选择。2008年金融海啸，政府决定提列4万亿从事基础设施建设，可是，我就以中西部建高速公路为例，路建好之后，有没有车在上面跑？基本没有。大家要清楚，没有车在上面跑的高速公路就叫做产能过剩的高速公路。政府投资4万亿的结果就是从钢材的产能过剩变成公路的产能过剩，成为了一个更加产能过剩的国家。
　　我们有新的经济增长点吗？没有。因此我建议我们一定要把这些钱给老百姓，真正做到藏富于民。希望政府能够帮助企业赚更多的钱，它才会进行转投资，透过乘数效果，企业可以赚更多的钱，然后再转投资，最终透过企业利润长期拉动中国经济。
　　钢筋水泥只是一锤子买卖，而如果我们的企业家能够赚很多钱的话，政府就可以透过立法等机制，让企业提高员工薪水，这样员工就有更多的钱用来消费，我们的内需不就跟着增长了吗？这就是藏富于民的链条，透过利润反映到消费，以此长期拉动中国经济。

注意：郎教授提议的解决方案实际就是——将钱尽量多地发到老百姓的手里！
（增加内需消费能力）
新中央采纳了吗？有点苗头的！大家拭目以待。

这就是中国人无论穷富，都想往国外跑的一个重要原因