阅历不同，所见必异。 武侠作为通俗作品，在我看来，深切是有的，深刻就谈不上了。古龙的感受力还不足以洞察人类更深层次的悲哀，更没有能力找到出路。 主要是停留在情感诉求层面，称不上文化和思想的探索。 古龙更多的是把一些名著中已有思想的简单取用。 对看得出来的人来说，介绍性质更浓。 个性化的部分，主要是情感上的。艺术取用当然不是抄袭！ 但没有思想本质上的再创造。 （模仿，借鉴，创造，区分比说明容易。）这不是错。通俗作品，本来就是满足这些需求的。 武侠，目前为止的武侠，都这样。 不过，对“人文关怀”的要求不能太低。而且，没有开拓出前人未有的精神境界，都称不上高。 需要很多年学习的东西，呵呵，我没办法一两句话讲清楚，恕我无能。 相对论（不是乱套相对主义的哲学）， 苏格拉底的临终演讲，与流行文学的差异，愿意去区分，其实不难。

代笔问题，不能只是照着书单说。 每一篇代笔或伪作被查出前，都有无数愚氓为之叫嚣谩骂。 查出以后，又作专家状，贬得一无是处。 有些根本没有识别难度。 一些成名代表作中，还有代笔或代笔部分的，辨识起来，难度和争议都大。 对古龙全部代笔问题，世上只有两种人：回答不出的，不知道自己回答不出的。

名著中的主题本是不停重复的。项链和灰姑娘亦有相同点。没错，武侠不过是把一小部分开拓过的精神摆到了更明显的位置上。但我想，对于现阶段的我和大部分人来说，足够了。对于代笔问题，我一向不在意，看的仅是书，不是人。

名著的折射太复杂，它或许需要一个简单的平面。若金古真能深刻，它们也是名著了。可它们并不是的。

、、我看武侠用来消遣成分比较多、、看的时候都跟做贼一样==

其实我看红楼梦的时候也得像做贼一样==