关于袁厉害的各种事情被不断的挖掘发现出来，袁厉害的形象也受到各种修正，已经渐渐的还原其真实本来面目。
她应该不是一个心地善良毫不利己专门利人的完美道德高尚者；她应该不是一个借着孩子谋利不顾鲜活生命死活的冷血奴隶主；她应该是一个有着中国传统农民、妇女、世故者、商人身份同时又不乏同情心、勤劳的人。
评价这样一个人的所作所为，一定不要脱离了当前的中国农村小城镇的国情，不要脱离传统文化社会习俗深刻影响着的农村，不要忘记袁厉害是一个文化程度较低的妇女。
其实袁厉害的所作所为，法律上该怎么判罚就怎么判罚，上帝的归上帝、撒旦的归撒旦，应该没有多少争议。只是政府、社会要从中吸取教训，要规范收养制度，要监管私人收养行为，要由国家来承担收养的主体责任。这才是最重要的。

国家来承担收养责任?建多少处福利院?几个弃婴配一个人?增加多少事业编制?拨多少经费?楼主算过没?可行吗?我倒记得电视采访过民政内部的头头,那人说不可行来着。

矫枉必须过正。我赞成把收养事件变成对收养人有利可图甚至名利双收的事情。政府确保低保补贴和医疗救助这块普惠政策,同时开具收养证明纳入政府日常监管,社会力量跟进做慈善,福利院设计成蓄水池有进有出。