暂不讨论中医是否有效的问题
任意找两个合格的西医，他们是在相同的、精准的知识体系中培养出来的，他们的能力可以被准确度量。面对同一个患者，相同的各项检查结果，他们做出的诊断必然趋向接近。而且，西医的制药也有严格的标准。
再任意找两个中医，他们在一种模糊的、类哲学的知识体系培养出来，他们的能力和他们的传授者、各自对哲学的理解有关，对同一个患者，他们可能会做出完全不一样的诊断。而且，中医的制药有很多的不确定因素，更不用说还得病患自己拿回家“三碗水熬成一碗服下”。
中西医最终都需要靠治疗来检验，如果治疗无效，西医学家们会修正甚至推翻自己的理论，而中医学家则没人敢怀疑《黄帝内经》《伤寒论》《金匮要略》这些圣典，他们会怀疑患者、怀疑自身然后想办法自圆其说(可能是有人怀疑的，但他们也说服不了其他医生，否则现在中医们看的应该是《黄帝内经2.0》或者《伤寒论2013版》)。
过去的几千年里学者们为儒家学说的歧义争得头破血流，但没一人敢站出来否定孔子。在有了现代医学的如今，你真的敢把性命交给一个几千年前用文言文记录下来的医学吗？
证明一个人扯淡得等多少年？别忘了玛雅人的预言才刚刚放空
最后说我的一个想象：假如……假如中医的继承者们，能勇于怀疑先人，能不断根据实验来改良和修正，未来的中医肯定会……和西医一模一样。
----
补充，我支持出于历史、文化、哲学的角度研究中医、易经这类古代文化，但让我把生命/命运交给它们，是万万不能的。

by @doublecai

https://imgsa.baidu.com/8200rqua/pic/item/1e30e924b899a901532593001c950a7b0208f5f0.TexkzJJT

呵呵
又来月经了？

月经..

好久不见月经贴。