接“声速不变原理”一文中的讨论：蝙蝠可测得的声速会变，这是因为声音系统中需要一个特殊参照物－介质，声音相对于介质的速度是不变的，测量者相对于介质的速度不同，测到的声速也不同。但是，声音的速度是和发出者的速度无关的，这似乎也预示者某种相对性。其实提出“声速不变原理”或恶搞的“牛速不变原理”，只是在提出一个思考，为何光在我们的世界里处于如此特殊的地位。在很多年前，我上高中的时候，我看了一篇文章，是发表在《高能物理》上的，文章也对光的特殊地位提出了怀疑，隔了这么多年，文章中的推导我早已忘了，但有一点思想深深影响了我，即整个人类文明其实是处在一个黑盒子里的。因为人认识世界必须通过观测行为，对于观测不到的事物，只有用剃刀原理加以删除，不确定性原理其实就是对于人的认识极限的一种描述。那么人类是否真的存在认识极限呢？我想从人类自身出发好像不太好证明，只有作一下类比，我提一个实验：一平台上放一包炸药，炸药通过引线点燃。在某一点处站两个观测者，一个是正常的人，另一个是盲的智能生物，只能依靠声音来接受信息。平台以超音速飞向观测者，这时候发生如下事件，引线被点燃，发出“嗤嗤”声，而后炸药发生爆炸。这个事件在正常人观察起来，没有任何问题，引线被点燃导致爆炸。但是对于盲生物则不然，他先观测到的是爆炸声，而后才听到“嗤嗤”声，那么他可能得出爆炸是“嗤嗤”的起因的结论。现在的问题是，如果整个星球上的生物都是盲的，智能生物如何得到最终的事实真相？当然，这也只是对人类认识极限的一种猜测，但如果这种猜测成立的话，我们就可以解释为何光在我们世界里处于的特殊位置，那是因为光是我们可用于观测的最高级介质。我们还可以想象，超光速的物体并非不存在，而是我们观测不到。如果我们的意识能感知到超光速的粒子，那么我们观测到世界将大不相同，所有的物理定律都将被改写。但是我们无法主动提升意识的能力，所以我们只能被困在这个认识极限中，直到有更高级的文明来指出我们的错误。btw:这个观点曾被我当作不可知论写入大学马哲课要求的论文中，还拿了高分，呵呵，我都觉得有点投机。

提得好,如果人可以超光速运动,那么人就可以回到从前…

如果人可以超光速运动,那么人就可以看到从前

两位没理解我的意思，我只是提一种猜测，超光速运动的可能性，并不是说时间旅行是可能的。回到过去显然是荒谬的，你杀死了襁褓中的自己，那你会怎么样？任何一个科学理论都不应该支持回到过去的说法。

看到从前却是可能的

看到和回到是两码事

请您能详细解释一下您的实验么？

其实超光速的东西又不是没有.人的认识是有很多错的地方.比如光速在快也不能把它和时间作为比较.如果我们抛弃时间的概念那一切都会不同.我想说的是不同的观测有不同的结论.

超音速运动的速度比声音快，所以发出的声音反而在物体后面，那么如果物体是向你飞来的话，后发出的声音你会先听到。－－楼主

那预言未来的就是思想超过光速到了平行宇宙的未来看到了一些景象然后回来 除了看你好象什么都做不了因为你不是物质回到过去也一样所以没有杀死你外祖母的可能

谢谢楼主解释。

我不是： 量子态的葡萄

我觉得这种不可知论的观点也许是
正确的
，但是对科学发展不太有利。由于人类感官的局限导致了存在一类事物我们永远无法观测到这种观点，我想如果爱因斯坦看到一定不会赞同。人类自然需要感官，但是我觉得人更可贵的是理性，是逻辑。2000多年前，我们的祖先还在说什么天圆地方，1000多年前地心说还牢不可破，100多年前，还不知道世上有电子……古代人曾有个荒谬的结论：人之所以看见物体是因为人眼中探出一些看不见的触须抚摸物体，就像人用触觉来感受物体一样。这个“理论”与光的发射说争论了1500年才被否定。托勒密的本轮只要足够多完全可以解释所有的天文现象，但是太复杂，太抽象，随着本轮的增加，美感也一点点的消失，直到哥白尼发现，如果认为地球不是宇宙中心，一切都变得晴朗起来，所有的复杂性被一扫而光，这样，本轮就完全可以被剃掉了，由此导致的直接后果就是天文学的惊人突破，如果抱有不可知论的思想（即使真的是正确的）也许我们还在脱勒密时代徘徊。我的观点是，也许世界是不可知的，但是这种不可知是没有极限的，也就是说，不会有不确定关系对探索的限制。我们总能发现并利用新的规律来实现新的科技革命。关于光，我想，目前最完美的就是用波粒二象性来解释，因为这是统一粒子与波的最佳途径，我并不排斥互补原理，我感到疑惑的是波函数的坍缩有没有更深层的物理动因，或者说，量子力学是否完备。

否定直觉就是否定你的第六感生活有许多事情可以证明你的预言未来的能力比如某亲人要去世了你可能会预言到

声速不变光速不变无论声源或光源,速度只与介质有关边的只是频率回家上学去吧.............

我说过声速相对介质变了吗？好好看了文章再来。别随随便便就自以为是地嘲笑别人，我告诉你，想嘲笑别人最后反被嘲笑的人才是最可笑的。

蝶兄有点误解我的意思了，我的不可知论不是严格的不可知，因为认识到这个黑盒子的存在，才会想要去打破这个黑盒子。所以，我非常希望从盲生物的角度出发，找出一种打破黑盒子的方法。另外，假如盲生物能和人交流，这个认识极限自然是打破了，但是它们能否自主打破？如何能找到，对于人类应该有参考意义的。其实现在这个黑盒的有两个最重要的界限，一个是宏观上光速不可突破，另一个是微观上粒子的很多对的物理量不可同时测量。看起来很玄，可是人类就是无法突破。至于波函数坍缩，我建议你还是转向多世界解释吧，要是不用多世界解释，我觉得象量子计算机这种东西是很难理解的。因为它的计算速度相对于现代计算机是指数级的增长，用多世界解释就是每个世界里有一台计算机同时在计算，要不用多世界解释我还真是很难理解这样神奇的东西。建议你看一下量子力学史话。

多世界解释我看过，将理论建立在无穷平行宇宙基础上，并且各宇宙间存在纠缠与联系，虽然避免了波函数的坍缩，虽然有很多支持者（费曼、霍金、盖尔曼……），尤其是那些大牌宇宙学家，但是从直观上我不能理解，而且为了避免坍缩甚至不惜构造无穷平行宇宙，我觉得不但没必要反而有些多余了，自然界给我们的感觉是完美与和谐，它用尽可能少的材料构造了尽可能复杂的事物，可是多世界解释显然存在太多（至少对人类来说）多余的东西。我比较赞同玻姆的量子势与隐变量理论，当然，是非定域隐变量。或者说德布罗意的导波。宏观观测到的任何体现概率的结论应该都是类似布朗运动的微观系统的随机涨落导致的，而不应该是波函数坍缩或多世界存在的证据。哥派的解释应该也可以说明量子计算机的性质吧？光速不可突破和不确定关系的存在只能说明观测是有极限的，而不是认识是有极限的，这一点应该没什么疑问了。总之，至少目前，我对多世界解释实在不敢恭维，我宁可相信波函数坍缩，也不会去接受平行宇宙。

平行宇宙不代表一切都是命中注定这个点的而是说我们可以选择不知道你是不是看过《黑棵帝国》里面对平行宇宙有了一点描述假设宇宙是个计算机他对于我们的一切可能的选择和结果都计算好了形成平行宇宙而我们还是有自由做选择的

看得出你知道的比我多多了，甘拜下风。不过现在平行宇宙解释已经取代哥派解释成为最流行的量子力学解释了，我也是跟风，不过我还是觉得这么最容易理解量子计算机。－－我是干IT的，总对这个要更关心一点。