所谓的伊能静事件始末：
中国《南方周末》报到某事件，因言论过激，被停刊，引发大陆言论自由的讨论，台湾艺人伊能静也在微博大谈中国的政治问题。
10日晚上9点半，伊能静通过微博，调侃《环球时报》狗仗人势。约45分钟后，她再发微博，感叹“南方已远，远的我看不清那方的真实。”同时注有“删了再贴”的字样，显示她的微博帖文已经遭到新浪删除。
之后伊能静又发文表示，自己来自台湾228事件的受难家庭，“知道自由的可贵”，就在大家疯狂转载之际，她突然发帖说“我去喝茶了，希望茶好喝……”引发各界猜测她“被喝茶”了。

我只是想说这些艺人，炒作，闹点绯闻，卖卖萌就好，
想打政治的擦边球，没门，
再说了伊能静一个台湾艺人，差点还加入了日本国籍的艺人，大谈中国政治，
这下提到铁板上了吧。

翠柳比能耐 老蒋时代 他们比咱们大陆百姓还乖

美国人整天说中国如何没有人权，没办法惹不起人家，
你一个过时台湾艺人，还跟着瞎凑合，不整你，整谁。

(吃零食)
哦，原来是这么个情况啊。

政治没有好坏，只有光明与阴暗。关于什么是好政治、什么是坏政治，一百个人可能有一百个看法，不同思想观念的人可能会为自己与别人不同的价值取向争得你死我活。然而，对于什么是好的人性、什么是坏的人性，却在一定程度上存在一个可以基本认同的人性基点：“友善、博爱、诚实、不作恶”。也就是我们通常所说的“普世价值”。因为人对善恶的区分是以人们对珍视诚实、友爱、善良、勇敢与忠诚等品质加以区别的，基于这样的人性基点，正常社会都鄙弃谎言、冷漠、残忍、怯懦与背叛等等。或许，从这些人性的“公理 ”出发，反推什么是好的政治与坏的政治，是一种更容易达至共识的方式。简单而言，如果一个制度诱发人性中那些美好的品质，那么它就是一个好的制度，反之则否

喝茶啥意思

13年的帖子，看看现在，网络大V全部封杀，南都大清洗，炎黄宁为玉碎不为瓦全关门大吉……艹艹艹

说我干什么

@大宋忠臣李庭芝