如果说作为普通玩家的我和其他玩家有多少区别，那最显著的就在于我对每一个主张的关注度都超过一般人，因为我和我的伙伴们，与不习惯认真、“认真起来就输了”的许多人不同，我们能够认真地赢。
这样的前提还放在一个能量又异常了的人身上，结果就是我对那些经常出现的、或者本很有价值但被人忽略的各种讨论都有很高程度的参与，将话题推进到当下的最后期的程度；这样的讨论也不仅一两次，而是和许多和你一样的玩家，以及许多和你不一样曾自诩、被尊为高手的“数据党二代”们进行了太多次，重复、重复、重复，就像魔力的时间螺旋一样。每一次开启者都可能产生一定的对螺旋重复的否定，每一次重复的讨论都有可能让观点得到更进一步地成熟。
这样异常大的阅历支撑着我的主张，这些主张或是延续传统主张的认知并深化细化、或是完全杨弃了传统的观点，最有趣的是，这些主张绝大多数是基于精炼后的传统主张的核心价值判断。和冷酷无情地游戏规律不同，玩家的价值判断本身就是意义，只有同一角度的成熟，却难说是非优劣。
这件引以为傲的事情有许多推论，比如你在我这里收获的东西取决于你自己愿意付出多少精力去从自己当下的位置朝讨论的最前端奋进。另一个或许更有普遍意义的，莫过于网上交流的问题。没有阅历、样本或者依据，仅仅靠着来自和自己相同的人的不知道靠不靠谱的、也许就是拍脑袋想出来的观点，是不能称之为辩论的。比起辩论，这更接近于事实的确认或者信念的冲突——尤其是，这个信念的完成度和质量的平均水平还相当低，那么就要想想，你有什么素养值得别人耐心陪你理顺自己的信念？
但是，要让每个人都重新看过我所看过的每一次事情，也有许多阻力：
一来可行性低，以前的讨论或者记录很不好找，或者索性已经看不到了
二来你没耐心、我也没精力一点一点发、网络的速度也太快
所以，置顶的吧规也有强调，如果你不想思考太多事情又来求知，那么就把其他的地方的全部倒掉，从我这里学，哪怕是从零开始，效率(效果/时间)也是极高的。
而对于想要进行观点地讨论，共同探讨更完备地道理的新伙伴们，你们，大概会和我一样，最讨厌“你自己去试试就知道了”(试成就说明是对的，试错则说明你还没理解，还要继续试)这类说法。所以，虽然是亡羊补牢，但是我还是把每天都发生的样本汇集在这里，让我们都可以基于共同的依据讨论问题。
当然，我也欢迎你带上你自满的依据和观点来交流。

慢慢补好了，第一个就是喜闻乐见的：
“掉档”的问题