level 12
假如线段是从0到10,这个线段要切除“0”这个点或“10”这个点。在我这里无理数是无限小数,不要和我说什么定义,我只能告诉你定义是错的,无限小数无论循不循环都应该属于一类,康托尔误人子弟,好了就是这个意思
2013年01月14日 10点01分
1
level 11
无限小数是无理数?
你的定义和别人都不一样,知识体系和别人不一样,那么怎么能让别人按照你的知识体系来证明呢?
你得把你所有的基本公理定论都写出来,别人才有可能做出。
2013年01月15日 01点01分
4
level 12
就是所有的无限小数都是无理数,不是无限小数就是有理数,三分之一是有理数,0.3333……是无理数这俩个不相等
2013年01月15日 01点01分
5
@ccs198301 三分之一是点0.333……是线段,三分之一在0.333……之中,点在线中,线段在无限缩短,你说它大它就大你说它小它就小,没有可比性所以我说0.333333……不是实数
2013年01月15日 11点01分
@ccs198301 实数唯一性定义就是和数轴上的点能一一对应的数,我认为就是你对应我,我对应你
2013年01月15日 13点01分
@ccs198301 我也只是把自己的想法说出来而已,我敢否定权威,我不怕否定,我不怕嘲笑
2013年01月15日 13点01分
level 7
无理数多:
0-10可等价于0-1的无理数概率;
0-1上的任意数都可以用1/n表示,所以知道看1/1,1/2,1/3...1/n(n->无穷大)中有理数的概率,发现除了2以外的质数分之1都为无理数,既3、7、13....,而且他们的倍数分之1也是无理数,不难发现几乎大部分数都有质数因子,所以无理数多很多。
2013年01月15日 02点01分
6
level 12
回7楼:我的定义是实数包括有理数即整数和分数!无理数属于非实数,就是无限小数。三分之一没有有限小数可以表示,0.33333……只是十进制里最接近它的数,非要用有限小数表示可以用三进制里面的0.1表示。实数的最基本定义是和数轴上的点能一一对应的数(我的理解你对应我,我对应你),三分之一做到了,而0.33333……在我看来只是一个正在无限缩小的线段,可以说这个点可以称作“最小”,那么这个数也只是可以称作“正在无限缩小”,二者是有区别的。0.333……一直也没告诉我它到底对应的是哪个点!只不过因为它是循环的我们知道了它下一步如何缩小的规律而已,但即使知道了那也是一个无穷无尽的过程……它永远都只是一个正在无限缩小的线段,不是点!说白了在十进制里没有三分之一这个点能对应的数
2013年01月15日 04点01分
8
就如同0.3333……×3≠1一样,我说的不等于可以理解成不存在等于
2013年01月15日 04点01分
@iauhsº 0.3333333......×3=0.9999999......=1好么? 证明:令x=0.9999...,则10x=9.9999...则10x-x=9得9x=9得x=1
2013年01月15日 05点01分
回复 流风鸣蝉carbon :这证明给的,太有才了﹌
2013年01月15日 05点01分
吧务
level 15
理论略非主流。且不论你有理数、无理数、实数概念上的问题。你难道不觉得按你的定义,本该连续的数轴变成间断的了吗?
顺便再问句,按你的定义,根号2是有理数还是无理数呢?
2013年01月15日 06点01分
9
十进制就是把数轴无限十等分,也可以理解成间断的√2,π都是有理数,三进制的0.1也是有理数
2013年01月15日 06点01分
我的意思是用十进制小数表示的数轴,上面布满了无限十等分的点,可以理解成间隔的。但分数可以表示所有的点
2013年01月15日 06点01分
我就看见肥猪流了…
2013年01月15日 09点01分
level 12
0.99999……≠1,首先问一下,一个无限增大的数+10-一个同样无限增大的数=?,可能你们认为等于0,我认为等于10。我来破解流风的证明:“设x等于0.9999……,10x-x=9,所以x=1”这是个错误的证明我认为10x-x为什么不能=8.99999……1,10x和x虽然都同为无限(我认为是无限增长9这只是个过程),但10x是在x基础上乘以10,10x理应在小数点末位少一个9(即使无限增长也是如此),所以说至少他这个证明不能说明0.999999……=1。我认为0.99999……不存在等于1,所以可以说不等于1
2013年01月15日 06点01分
10
我的意思是10x小数点后面比x少一个9
2013年01月15日 06点01分
回复 iauhsoaim :呃,他证明0.999....=1的方法不科学。不过你讨论无限小数的最后一位来反驳也不科学。0.999...应该写成1-1/10^n(n趋于无穷),然后通过证明1/10^n不等于0来证明0.999...不等于1。
2013年01月15日 07点01分
@劎子仙跡 我讨论末尾只是用他的方法来否定他的证明,仅此而已。而且我感觉我说的挺好
2013年01月15日 08点01分
@劎子仙跡 等不等于1我认为就摆在那里不需要证明,只是需要说明而已,很简单不等于或者不存在等于。
2013年01月15日 08点01分
level 7
有理数=无限个
无理数=无限个
可能性=有理数/(有理数+无理数)=无限/无限=1
2013年01月15日 10点01分
11
无限/无限=1?
2013年01月15日 11点01分
简单反驳:2^n/4^n是多少?
2013年01月15日 11点01分
回复 劎子仙迹 :你认为是多少?
2013年01月15日 11点01分
level 11
当你们的讨论一定程度后,就成了语言学和逻辑学的游戏了。注意,概念都是被定义的,被定义就得用语言学来表述,而语言学是没有绝对标准的。。。
2013年01月15日 10点01分
12
level 9
看懂了,就是无限10进制等分,都是“无理数”惹的祸起初还以为搂住刚上初一没学好呢,目测是2/5吧,如果按搂住所谓的无理数的话。其实这个不能算概率,因为概率不是统计
2013年01月16日 02点01分
15
level 1
这属于不完全条件下的推理...数轴上有无限多个有理数和无理数,理说几率为0,可并不一定
2013年08月18日 09点08分
17