上周，《南方周末》发表一篇文章《钢的肾》，是关于尿毒症患者自助透析的。
这几天刷微博，有很多人人都在反对这篇文章，原因就是这篇文章有怂恿患者自助透析的嫌疑，而自助透析的风险是十分巨大的，甚至认为南周在挑拨医患关系。
其实，南周在已经提到了这种风险，文中说到虽然患者胡颂文自助透析坚持了13年，但另两个向他学习这种方法的人都没有超过3个月，另外，南周在微博中也特别说明其风险。
反对者们忽略的一个事实是：这些自助透析的人不是由于不信任医院，而是由于去医院透析的费用实在是很巨大，对很多患者来说实在无力承担，文中提到有能力去医院接受正规透析的患者只占10%。
即使文中自助透析13年的胡颂文也知道其中的风险，他甚至将自己透析的视频放在网上，期待获得关注与经济资助，以便能够去医院做正规透析。
那些反对者们其实说强调自助透析的风险也没错，但仅以科学的标准来判断整个事件就太狭隘了。
看着那些微博上大骂南周的“理性派”（其中还有医生），我仿佛听到他们在大喊“何不食肉糜？”

是啊

仁者见仁

没看过南周的文章，但是如果真的是怂恿自主透析的话，那绝对是害人
首先是安全无法保证，对患者有很大的危险性；个人情况不同，别人可能根本无法效仿
更可忧虑的是，这就开启了一扇不走正规医疗渠道的旁门左道，助长了当前医患矛盾，如果真的蔚然成风，很可能滋生严重的体制外医疗骗局和悲剧
另外，以这种缺陷极大的方法试图解决这个问题，反而会给本该解决问题医患双方找畏难而退缩的借口，放弃或者延误真正彻底地解决问题
其实台湾已经较好的解决了透析高费用的问题，正道就在那里，不能因为有困难就退缩，就要绕道走明知是错误的小径

现在肾病指数级增长，方舟子说都是吃马兜铃酸造成的这种逻辑搞得像是中医在2000年后才成为中国的主流医学似的