曾经听说过这样一个故事：某天，一个刚学习了原子结构的高中学生回家后无不担心的向其从事金饰加工的父亲说道：“爸爸，以后您在敲打黄金的时候尽可能的轻一些，否则用力过大，当心敲打到了金原子中的质子与中子而发生核爆炸(因为两者之间存在着原子能)”。听了此话，金匠一头雾水，说道：“我从事金加工已经二十多年，不要说经常任意敲打黄金为各种形状，甚至把黄金敲穿敲透的事情也时有发生，而且还经常把加工所剩下的黄金碎沫投入坩埚中加温到上千度彻底熔化，可从来都没有发生过爆炸事故。你小子上述所说是从哪里听来的”？儿子说：“上述说法是根据我刚从化学课上学到的知识而得出的想法”。
听完上述故事，愚曾陷入了长久的思考：首先觉得这个学生所说有一定道理，因为现代自然科学认为所有物质都由分子组成，而分子又由原子组成，而原子又由质子和中子、电子组成，那么相对质子和中子、电子而言，原子与分子就只是概念，它们才是实体，所以铁锤敲打黄金实际上就是直接敲打质子、中子和电子，由于质子与中子之间都存在着原子能，因此用力敲打黄金时发生核爆炸的可能的确是存在的；可是，反过来又觉得金匠几十年的工作经验也没有错。
那么这一对父子谁说的正确？又为什么？问题究竟出在哪里？又该如何解决？——谁能告诉我？！ 

wkdwkd 2012/12/20 16:55:50 的原帖：
吃东西时要特别小心，最好不要咀嚼。上下牙齿咬到什么东西一用力，食物的原子核就破了，中子和质子会发生反应，核爆炸鸟。
作者：谦谦君子温良如玉 时间：2012-12-26 17:39:52
切菜也要小心，不要把原子切成两半，就核裂变了。
同感！看似笑话，却也在理，谁能解释？

回帖人：到此一游 2012/12/20 17:06:43 第 19 楼
哈哈，有趣得紧
回帖人：凌楚风 2012/12/20 17:14:17 第 20 楼
开心科普……科普确实是一件很开心的事。
回帖人：中央殿试台 2012/12/20 22:46:55 第 47 楼
我批示：这个帖子很有喜感。
回帖人：天天被封2012/12/21 10:26:49 第 61 楼
支持楼主的思考，也支持严肃回帖的各位，鄙视热潮冷讽者。
回帖人：快乐的老猫 2012/12/21 22:42:20 第 79 楼
笑死了，科普，任重道远啊！
回帖人：自在无忧2012/12/22 23:27:59 第 127 楼
感谢楼主引出了很有趣的话题。
回帖人：苍狼皇2012/12/22 23:57:41 第 150 楼
原来科学也可以很幽默，笑喷了
回帖人：骑白马者2012/12/23 1:23:59 第 170 楼
楼主的用意在于提醒大家不要教条主义形而上学
回帖人：洞庭麻雀 2012/12/23 8:50:12 第 177 楼
把金子打成金泊，打了一千多年没发生过核爆炸。楼主思想活跃，值得称赞！

为了简单合理的解释清楚主帖提出的问题，难道大家对原子是否真的存在就不怀疑吗？！

因为原子存在电磁力（弱相互作用）、中子与质子之间存在（强相互作用）核力，所以原子是敲不破的。
————————————————————
那请问当黄金被敲穿敲透的时候，或者当黄金在上千度高温中完全熔化时，原子的电磁力、中子和质子之间的（强相互作用）核力又到哪里去了？！为什么这时仍然不发生核爆炸呢？

现代自然科学认为:所有物质都由分子组成，而分子又由原子组成，而原子又由质子、中子和电子组成；而不同的原子质量体积都不同，一般半径在10^-10 米数量级。对此人们打比方说：取一根头发丝为横截面，在此横截面的直径上可以排列十万亿个原子；如果把1000万个碳原子一个接一个排成行的话，其长度只有1厘米。——那么这里自然就产生了以下问题：当烧红的铁块在铁锤的敲打下严重变形时，铁原子是否同时也受到了敲打、是否也发生了变形？如果受到了敲打，那铁原子中的质子与中子为什么又不会发生爆炸（因两者之间存在着原子能）？如果说这里受到敲打和变形的只是分子，那请问分子是否原子组成的？原子们又凭什么护身法宝就能够独善其身而逃脱此“劫难”？！——请问有哪一位老师能够合理的解释一下上述问题？！
如果解释不了，那么只能得出以下结论：所谓原子是根本不存在的事物；而今天所有有关原子的理论都是缺少科学根据的、是错误的。
　　其实认真想一想，今天不要说原子，就哪怕比原子小一个数量级的电子是否存在也是得打上个问号的:否则根据质量守恒定律，请问（无线电波中）从变化磁场产生出来的电场中的电子从何而来？！
根据以上分析不难看出：准确的说，原子弹的提法是不
正确的
，正确的提法应该叫铀弹，就像另一个威力巨大的炸弹叫氢弹一样。否则请想想为什么那么多的其他（100多种）元素就不能制造“原子弹”呢？——由此也可想而知，当初“原子弹”概念的提出，完全是首先掌握铀弹技术的国家为了技术保密的需要而故弄玄虚糊弄他人之所为，以后大家约定俗成，就都共同使用原子弹的概念代替了铀弹的概念；可是这样做的结果却把后人对有关问题的认识引入了错误的岐途。因此，今天将其尽快的纠正过来就是一件非常有必要的事情。由此也可知，今后“高能物理”对“核物理”的完全取代，“量子力学”在分子理论基础上的重新另起炉灶，就将是人们必然的选择。

今天就哪怕在350万倍以上电子显微镜下仍然看不到原子的情况下，人们却仍然乐此不疲大谈特谈原子的各种结构和性质，甚至让学生们去反复计算与之有关的数学题，这不知道是不是一件既滑稽可笑而又令人悲哀的事情？！
以下是荷兰埃因霍温理工大学2006年扫描隧道显微镜拍摄的金表面的图像。
请大家仔细看看，原子究竟在哪里？！

这个太偏激了，你也不想想：
为什么固体能维持形状？
因为有范德华力。
为什么水被刀划的时候分子不会被切开？
因为有化学键力。它比范德华力要强。
为什么原子核不会被敲开？
因为有「弱力」。弱力在核内的作用很大，比化学键力还要强。
那么，你平时在水中划不会有氢气跑出来，在空气中砍也不会有钻石掉下来，那么你怎么会把原子核敲开呢？

况且核裂变是只有原子量大的如铀原子，受到中子撞击才能诱发的一种反应，敲敲打打怎么能有如此大的能量？

张见识了，其实我是对物理之类的知识一窍不通的人，但是看完这些帖子的内容，自己觉的你们发帖太厉害了，我看完自己感觉到自己精神还在正常状态，我很高兴了。这里要是"吧唔"能看见，我希望多给点普及一些知识，真心想从中知道点，或者说懂点知识。谢谢了。

力量太小，不足以产生核爆

顺便说一下，用锤子敲金子，它们的原子并没有接触

一句话告诉你，核聚变需要条件。。。核聚变不能像你发贴这么随便。。。。

强核力

就像一把刀插入一堆小石头里面。把石头分为了两份。却没有石头被你切开。然后再想想切一堆沙子。一堆原子

用STM移动氙原子排出的“IBM”图案

最后再跟大湿说一声吧，原子本来是一种假说，但早就已经被证实存在了。去读一下无机化学第一章 原子结构 尤其是1-2 相对原子质量 这一整章从原子的假说到原子的证实都有阐述。如果大湿实在囊中羞涩，到亚马逊上试读一下吧。