先废话一句：曲直球，曲直球，啊！海堂无敌了，海堂无敌了。。。。真要无敌，打网球就是那么一个简单的道理：一招鲜，根本就是比绝招。那么，基础实力拿来干什么？有绝招不就完了？吃
干饭
么。。。。

1：曲直球无敌论的无限次重演。
一楼废话完毕，现在开始正文，继续废话。
曲直球，吃得就是一个反应。对方本以为你要打个什么直球却，打出了一个曲球。好，应接不暇得分了。
呵呵。真简单呢。不过，吃反应的招数可不是一招两招。
早年时间差地狱，根本不知道你要怎么打，怎么没无敌呢？千种绝技，贵晓得那一种，怎么没无敌呢？无定式的阴，没有其余招式，怎么是个屁呢？
吃反应的招式在网王中重复X次了，却只有曲直球一个无敌，LZ还真不知道为什么了。

2，曲直球的原理和海堂无敌的前提。
曲直球，现实中虽然无龙卷蛇球，但绝对打得出来。蛇球是利用手脚长，来大幅挥拍。镭射就更别说了，大幅度挥拍，随便找张图都能看。动作虽然不尽相同，但是至少有同样前提，大幅拍。
这里有人要说了，那些人到底也是会些什么吃反应，但速度一般但是海堂在网前，而且两招都是大威力，谁吃得过来？
呵呵，网前就没有别人吃反应？桃城扣杀接小球，丸井撞柱接钢丝，哪个不是网前绝招？哪个效果比曲直球差多少？
又有人要说了，桃城需要高调球，丸井需要球速一般。海堂没必要。
海堂没必要？你认为一个打网前的人如果不是在一个球速压力不大的情况下，他能很顺手？
序章没说但这不是YY：
1，XF有强调大幅挥拍必须要球旋转比较弱且必须有准备时间。(眼镜蛇封波动球)
2，海堂是底线反击型，绝对不会随便就上网来曲直球。
足以证明曲直球的无敌论之可能性。

3，曲直球无敌论前提。
海堂在前场随心所欲，而后场的乾就这样被无视了。
乾的数据计算XF强调了，这说明乾绝对不是个打酱油的。乾一直在后场计算回球数据，计算球速。。。。STOP，除了收集资料，计算球速还有一个作用，就是准确回球。(小春计算后都能破解)
乾其实就默默蹲后场哪，所以我们才没看到对方一回球就曲直，这才又是一否定曲直球无敌论的证明。

最后废话一句：所谓曲直球的效果，单打几乎废了，海堂速度绝非强项，前场打球根本没啥效果，没有机会根本打不出曲直球。就算后场打，威力减半先不说，你有见过海堂球球龙卷蛇球吗？连普通龙卷蛇球都做不到的话，曲直算个屁啊！！
(PS：本文LZ主观向，不针对任何人)

补充总结1：LZ认为，海堂压制只是一时，海带犯规也不是因为打不过(海带那么强的斗志你说他耍奸？)只能说他被激怒了。。。
新招不威武一下怎么行。。

补充总结2：说序章，此战明显海带强于柳，球速爆了乾，而海堂反应未必比乾快多少，不被暴网打趴下可能也小。
所以本渣认为海带强于柳强于海堂和乾(单人，非双人，此两人半斤八两)海堂我认为也就20名左右，高不了。

所谓无敌应该是指在这场双打中海棠无敌了，仅限于场上四个人

当时说的不就是场上柳和切原反应不过来而束手无策的情况下夸海堂一句么，你们都太认真了

曲直海棠的能力强过切原和柳差不多

数据达人柳应该能看出曲直球的规律。实在不行每人死防一招

楼主有点低估海棠了（不过正如楼主所说，吧里的确有人因为一句“无敌 “而高估海 棠了） ，总的来说，曲直球还是 很有威胁的，想当初 柳生 一个镭射光束就让菊丸一直没完整 回 击过，更何况海棠的更 快的激光 呢？ 还有龙卷蛇球，也不会比激光 差 多 少，两个组合在一起，用一种 姿势 打出，让人无法准确判断 ，威力更是倍增。而且除曲直球 外，海棠还有极强的体力和精 神 力 和各种蛇球 （虽然鸡肋了 点）,排在序章前15应该没问题

话题真的敏感

这话题真敏感＋1

LZ仅限常态海堂，恶魔海堂曲直球打人，柳切二人近距离都接不到球，直接被打脸也是浑身缠绷带，抬下场的后果

补充总结三:
曲直球，用一种相对夸张的说法，打的出来就一定会得分。
那么我想问一下，有绝招就一定能赢？
至少序章结束，可以每一球都用的莫或百腕领域和魅影，其余都或多或少要点条件。
下面看比赛
一直到第四(还是三)局，海堂才在乾的配合下打出一记龙卷蛇球。换句话说，海堂之前根本没有机会打龙卷蛇球。(如果说隐藏实力，那么请看关东和全国16/8强比赛，都没隐藏,但是两人都之前全力以赴)
最后一局海堂暴走，之前还是有个乾的镜头。这说明乾还是有点作用吧。
至于为什么被爆，我觉得可能是之前破了龙卷，对这招有些松懈。
虽然不想说新章，但还是要补一句，新章海堂连出招机会都没有。。。。。。
所以绝不是一招就可逆天。
@DULA是我 

我无缘无故 就 多了59个回复，这也太那个 了吧。

@DULA是我 有一点你似乎没注意到：橘在对切原的时候隐藏了他大部分的实力，压抑了他管用的打法。