level 14
![[泪]](/static/emoticons/u6cea.png)
坐等大神
2012年12月28日 06点12分
level 13
![[乖]](/static/emoticons/u4e56.png)
level 4
![[哈哈]](/static/emoticons/u54c8u54c8.png)
level 9
我来报个道，WW捣个乱。楼主莫生气，自然有人爱。（自22日起，本人回复时，均要打此字）
首先你要想一个好的标题档
2012年12月28日 06点12分
7
首先你要想一个好的标题档
我也是这么想的，之前都是用自己的称呼，青木或者木可，话说在诗吧木有人买帐
2012年12月28日 06点12分
level 13
level 11
第一句略吊！后几句太飘！内容很大！味道太少。嗯，白话太重，诗意很小。
2012年12月28日 10点12分
12
哇，这短评，犀利透澈啊，我原本想说的一堆话，你只用寥寥数语就点破，开山裂石，拜服。我也是觉得首句很好，其他句俗掉了，大神在此，小鬼当避……小蜻闪啦。
2012年12月28日 15点12分
回复 18笔画的木可 :是有些优点，但用词太抽象，我还在想要如何改写给你看，因为若只评「太抽象」你没有「具象」实例可对照，我得「改写」给你看，等於是依你原意，重新写3首诗，我写诗又严谨，所以诗例还在修……
2012年12月28日 16点12分
level 11
基本清楚是要写史，就算第二句不点名，我们也知道要写史。这样一篇诗三句论，头轻脚重。第二句完全可以重新构思。第一句的问题在于和表达的思想不一致。我有两问：一，为何无情？我觉得不合论史的主题，这里当然也是主观判断。二，写轻云指什么？如果是比喻，这里看不出比喻的东西。这是我觉得主要问题，话可以直白，但是感情不能乱。
2012年12月28日 11点12分
14
level 11
![[鲁拉]](/static/emoticons/u9c81u62c9.png)
