level 1
QX6700 9s
2007年05月26日 10点05分
level 0
level 0
level 0
level 0
level 0
当然。。 是104万位的。 我先来 e6600 2.4 21s 3.0 17s 3.6 14s 现在E6600能上3。6G的很少了 ，看来楼主的U体质不错！还有E6600超3G意义不大，21S和17S的性能差异换算到游戏里肉眼感觉不出来！
2007年05月26日 11点05分
9
level 0
level 0
level 0
level 0
还有E6600超3G意义不大，21S和17S的性能差异换算到游戏里肉眼感觉不出来！ 作者： 222.211.133.* 2007-5-26 19:51 回复此发言 20%的差距感觉不明显 ?
2007年05月27日 13点05分
15
level 0
level 0
20%的差距感觉不明显 ? 作者： 59.62.73.* 2007-5-27 21:58 回复此发言 首先换算到游戏里不会有真正的20%的FPS的差距，有10%多些就不错了，前提必须还是对倚重COU的游戏而言！如果对LP和尘埃这样的吃显卡的游戏，瓶颈在显卡上，我的E6600 OC 3。2G XFX8800GTS（560/1700） ，尘埃1280*1024最高效果只比CPU未超的 2。4G多几FPS！老游戏能上100FPS以上的，3。2G比2。4G多10``30FPS之间！肉眼是完全感觉不出来！纯粹就是测试05/06/PI可以YY一下！我现在是测试的时候才超一下，平时使用不超！
2007年05月27日 14点05分
17
level 0
首先换算到游戏里不会有真正的20%的FPS的差距，有10%多些就不错了，前提必须还是对倚重CPU的游戏而言！如果对LP和尘埃这样的吃显卡的游戏，瓶颈在显卡上，我的E6600 OC 3。2G XFX8800GTS（560/1700） ，尘埃1280*1024最高效果只比CPU未超的 2。4G多几FPS！老游戏能上100FPS以上的，3。2G比2。4G多10``30FPS之间！ 肉眼是完全感觉不出来！ 纯粹就是测试05/06/PI可以YY一下！ 我现在是测试的时候才超一下，平时使用不超！ 个人觉得E6600和8800GTS搭配还是蛮合理！我的E6600可以上3。2G（400*8）问题不大，上3。6不稳定，可能体质没LZ的那个好！
2007年05月27日 14点05分
18
level 0
....我很奇怪为什么18f是400×8难道是传说中的真.es cpu？我得cpu虽然用cpu－z怎么看都是es。但倍频是9。。。。。
2007年05月28日 11点05分
19
level 0
level 1