level 7
管辖权由法官裁定，本集中两地两位法官分别裁定两地警方控方都有管辖权。
女法官是cook county法官，男法官是偏远地区的法官，但是两者是平级的，两人都无权推翻对方的裁定。
楼主所说的情况只有在只有一个被告的情况下才适用。本集中有两个被告，所以不使用。
2012年12月08日 00点12分
level 12
2
那他们的**部门就不先分个管辖么，我看别的剧里不是如果FBICBI什么的来接管的话，地方**就out了么，一个案子怎么还两个地方都调查，还都找到犯罪嫌疑人了，那不是太明显有一个是innocent的么，现在还都guilty了，那一定有一个人因为没做的事情要坐牢，这也太不合乎逻辑了吧。
2012年12月10日 14点12分
这里是同级别的两个**局哈，但是我的意思是两个地方不用分一分该谁管么？
2012年12月10日 14点12分
level 12
我只能就这一集的案子来回答：
第一，这件案子FBI没有接手，所以地方out无从说起。
第二，一般只有案件涉及跨州犯罪（例如连环杀手）和FBI原属管辖范围（例如抢银行，绑架儿童，恐怖活动），FBI才会出动。此案不是原属管辖范围，也没有跨州，只是跨county罢了。
第三，说点题外话，其实关于FBI的剧集都有夸张，实际生活中绝大部分案件都是地方侦办的。当然FBI有时候也会作为救兵出现。
第四，两地的警方（chief of police of X county）控方（state attorney of X county）都是各自的地方选民选出的，他们只对各自的地方选民负责。他们都觉得自己抓对了人，谁也不让谁。
Law and Order season 11里面也有一集是这种情况，最终是靠上诉法院下达的habeas corpus（人身保护令）才使得无辜者得以释放。当然实际生活中这种情况就算有也是极少的。
这一集也算是批评了程序正义的一些缺点。当程序正确，被告究竟有无犯罪反而是次要的。
2012年12月10日 14点12分
3
第一，这件案子FBI没有接手，所以地方out无从说起。
第二，一般只有案件涉及跨州犯罪（例如连环杀手）和FBI原属管辖范围（例如抢银行，绑架儿童，恐怖活动），FBI才会出动。此案不是原属管辖范围，也没有跨州，只是跨county罢了。
第三，说点题外话，其实关于FBI的剧集都有夸张，实际生活中绝大部分案件都是地方侦办的。当然FBI有时候也会作为救兵出现。
第四，两地的警方（chief of police of X county）控方（state attorney of X county）都是各自的地方选民选出的，他们只对各自的地方选民负责。他们都觉得自己抓对了人，谁也不让谁。
Law and Order season 11里面也有一集是这种情况，最终是靠上诉法院下达的habeas corpus（人身保护令）才使得无辜者得以释放。当然实际生活中这种情况就算有也是极少的。
这一集也算是批评了程序正义的一些缺点。当程序正确，被告究竟有无犯罪反而是次要的。
level 7
