因果只是假象,休谟对传统哲学的彻底否定
孔子吧
全部回复
仅看楼主
吧务
level 14
无聊时玩霸图
楼主
那么顺带说说上帝存在的各种证明了,在休谟看来无一例外需要超越直观印象的因果推导,于是都是不可靠的证明。
当然,不可靠的证明,并不代表上帝不存在,只能说是不是存在不知道。
2012年12月06日 02点12分
21
吧务
level 14
无聊时玩霸图
楼主
以上是休谟给出了确定结论的思想,事实上休谟的怀疑论还有一层更深入的东西,但是因为他本人也未能解决,只是提出了问题本身,所以史称“休谟问题”。
这个休谟问题,要留待后面说西哲第三阶段及以后的时候,再来靠后人解决了,所以在此就不提了。
2012年12月06日 02点12分
22
吧务
level 11
萃痕
我很早之前也跟人讨论过这个问题,因果律肯定是不可靠的,如果说A肯定导致B,或者说B一定由A导致,那么就是f(A)=B,世界上的一切变化成了数学问题。而数学里,1+2=3不是因果关系,而是一个整体关联的体系,各种数学关系只不过是一种路径,1+2=3,3-2=1,因此因果律如果绝对成立,那么它同时也就不存在了。这会形成一个悖论
2012年12月06日 02点12分
23
无聊时玩霸图
所以我上次说莱布尼茨的时候就说了,你会喜欢休谟观点的
2012年12月06日 05点12分
萃痕
回复 无聊时玩霸图 :当然,仅这一阶段来说,他的观点最深刻彻底了。
2012年12月06日 06点12分
无聊时玩霸图
回复 萃痕 :非也,康德的纯粹理性批判,会被你说成是精神病的
2012年12月06日 07点12分
无聊时玩霸图
回复 萃痕 :已经超出你的经验主义思维了
2012年12月06日 07点12分
level 5
无敌大暴风
西方哲学哪能比的我我大老子思想
2012年12月06日 03点12分
24
首页
1
2