关于围棋规则
围棋吧
全部回复
仅看楼主
level 1
看某id的意思,似乎我不拿出个完整版本来就没有讨论资格虽然我也很好奇某id的“古代围棋完整版本规则”究竟长啥样子,不过还是勤快一点,先把落后的围棋规则贴一下吧以下的东西,我认为任何懂围棋和数学并看过陈阻源的书的人都能写的出来,当然细节上会有差异
2007年05月17日 04点05分 1
level 1
1:定义棋盘:围棋棋盘是n条水平线,n条竖直线组成的图形(通常取n=19)棋子:棋子分黑白2色,数目足够多,可放置在棋盘的交叉点上,每个交叉点上至多1个棋子棋势:棋盘上所有交叉点的情况(黑子,白子,空点)组成的n^2元有序组局势:在棋势的基础上,增加轮到下棋的一方所组成的n^2+1元有序组棋块:在棋盘相邻交叉点间连线,得到一个图G;对于某个棋势,其中若干同色棋子的集合称为一个棋块,如果:(1)这些棋子所在的交叉点构成G的一个连通子图;(2)任意增加一个同色棋子后,所得到的图不再连通。气:对某个棋势中的某棋块,它的“气”定义为所有至少与该块中1个棋子所在交叉点相邻的空点的集合。2:行棋规则(1)黑先白后,轮流行棋,任何一方均可以在任何空点走子,只要不违反第4条之规定;(2)如果某方走棋后,某(些)棋块处于无气状态,则必须将该棋块提出盘外,但如果着子方的某棋块和对方的棋块同时处于无气状态,则仅提取对方的棋块。(3)虚着:如果行棋后不改变棋势,则称为虚着。3:终局当且仅当双方接连采取虚着时终局。4:禁止全局同形任何一方行棋后不得出现以前曾出现过的局势。5:数子对终局的棋势,设盘上有b个黑子,w个白子,并设所有空点可分为k个连通分支A1,...,Ak,分别有e1,...,ek个空点;对每个j,1<=j<=k,设至少与1个Aj中点相邻的交叉点上的棋子共有bj个黑子,wj个白子,则定义B=b+∑bj*ej/(bj+wj)为黑方子数,W=w+∑wj*ej/(bj+wj)为白方子数(求和对j=1,2,...,k进行)6:贴子及胜负设r是实数,定义黑方贴还白方r子,则当B>n^2/2+r时,黑胜;B
wj;cj=0当bj
2007年05月17日 04点05分 2
level 1
另外,我依然热切的盼望能看到某id的古代围棋规则以及他(她)从现行规则中找到的矛盾
2007年05月17日 04点05分 3
level 5
呵呵,这里有个基本的逻辑问题,你这个规则真的等价于现行规则吗?显然不是嘛!如果这个不知道是陈阻源还是你发明的“规则”不与现行规则等价的话,那么我知道你到底想用这堆东西证明什么。有必要再提醒你一次,我讨论的是“现行规则”,你偏题偏得太远了吧。
2007年05月17日 05点05分 4
level 5
从现行规则中找到的矛盾---------------------------------------不好意思,你这个东东还没有作为“现行规则”的资格。因此你的热切期盼将不得不落空了。
2007年05月17日 05点05分 5
level 6
4楼 5楼 不等于吗?那你写个等于的出来看看?你说不是就不是?============================================================="如果这个不知道是陈阻源还是你发明的“规则”不与现行规则等价的话,那么我知道你到底想用这堆东西证明什么。 "=============================================================这个 是本正规的书上就可以找到哦?这不等于现行规则?我到是第一次听说你所谓的"现行规则"是什么你说出来看看总不会是5子规则吧
2007年05月17日 06点05分 6
level 5
呵呵,等不等价当然可以证明,用他这个东东和真正现行规则同时计算一个终局局面的胜负,如果一个判黑胜,一个判白胜,那你说他等不等价。你需要的话我马上可以帖个图上来。
2007年05月17日 06点05分 7
level 1
现行规则根本就不是用数学语言表述的所以谈不上等价ps:如果你真的想讨论,请不要避实就虚不妨把你能找到的所有图都贴上来
2007年05月17日 07点05分 8
level 5
呵呵,你还没回答我的问题呢,你认为用你这个东东和现代规则进行胜负多少的判断是相同的吗??如果是,我可以马上去弈城弄张今天的棋谱,可以看看判断的结果到底相不相同,只是这样你就比较没面子了。
2007年05月17日 07点05分 9
level 1
随你的便
2007年05月17日 07点05分 10
level 1
当然有一点必须是提完(按照通常约定)死子的
2007年05月17日 07点05分 11
level 5
可是你还没回答我的问题呢。你认为你这个东东计算胜负多少和现行规则相同吗?你只需要回答是或否,这很困难吗?
2007年05月17日 07点05分 12
level 1
另外胜负“多少”的判定当然不必相同,实际上赢“多少”除了按子论彩之外,大概是没有一点意义的
2007年05月17日 07点05分 13
level 1
你就少在这里废话了贴几张棋谱来不就一清二楚了?
2007年05月17日 07点05分 14
level 1
2楼需要更正一下,应该是这样关于数子,也可以按照半数原则表述为B=b+∑cj, W=w+∑dj,这里cj=ej当bj=ej;cj=0当bj=0;cj=ej/2当0
2007年05月17日 07点05分 15
level 5
呵呵,可以可以,那么就只论胜负。请直接回答,你认为你的东东判断胜负和现代规则相同吗?
2007年05月17日 07点05分 16
level 1
你倒是把你说的图贴过来啊我现在说“相同”,你不是也不信嘛
2007年05月17日 07点05分 17
level 1
ps,你的古代规则还是犹抱琵琶着呢
2007年05月17日 07点05分 18
level 5
我现在说“相同”,你不是也不信嘛-----------------------------------------好吧,如果我把图找来了后你要改口我也没办法,我现在就去弄。
2007年05月17日 07点05分 19
level 5
黑贴3又1/4子。看看你按照现行规则,是白胜。你用那个东东计算一下,看看是谁胜。
2007年05月17日 08点05分 20
1 2 尾页