传令兵问题的两个不同答案的殊死搏斗谁鉴定?
反相吧
全部回复
仅看楼主
level 14

传令兵问题的两个不同答案的殊死搏斗谁鉴定?
尊敬的人参同志
2012-12-02 05:27
在百度网发出邀请,说“李秉泉,请进。讨论人参写出的传令兵路程通解公式,好么。”
尊敬的人参同志给出的“传令兵路程通解公式”是“
x=v

l/(kv—v)

l
/(kv

v)
〕”
李秉泉说:“人参同志给出的所谓的传令兵路程通解公式”是‘
x=v

l/(kv—v)

l
/(kv

v)
〕’这种研究问题的精神值得肯定。但是由于人参同志在接受学校教育方面缺乏必要的训练,没有经过千万次的作业和考试的训练,因此在做作业的基本功方面显得不成熟。学生在做作业的时候,养成的好习惯是把答案代入已知条件进行检验。如果检验结果与已知条件符合,那么可以断定作业做对了。可以去做下一道题目。否则要重新做,直到检验得到正确答案。
对人参同志给出的“传令兵路程通解公式”是“
x=v

l/(kv—v)

l
/(kv

v)
〕”今天李秉泉给出初步结论,即人参同志给出的“传令兵路程通解公式”是“
x=v

l/(kv—v)

l
/(kv

v)
〕”是错误的。
人参在本主题下没有给出“传令兵路程”的具体的答案。我看到人参在另外的帖子中给出的答案有两个,一个是
250

。一个是
400/3
米。人参没有具体介绍给这两答案的过程。李秉泉判断
250

或者
400/3
米都是错误的答案。
李秉泉的正确答案和检验的具体过程都已经介绍,这里重复发出。
李秉泉的答案是
241.4

;人参的答案是
250

或者
133.33


传令兵问题的两个不同答案的殊死搏斗谁鉴定?
希望各位发表意见。
2012年12月02日 06点12分 1
level 14
的人参同志笔误的批评。
2012年12月02日 06点12分 2
level 13
偷天换日,能吗!
传令兵路程通解公式(宣传单)
问一道简单的数学题
一个长100米的队伍向前匀速前进,一传令兵从队伍后尾匀速跑向队伍前,再以
相同大小的速度匀速跑回队伍尾,当完成一次的传令工作,队伍刚好向前走了
100米,问,传令兵走的路程总距离是多少?
答:用传令兵路程通解公式得正确解:
有传令兵的传令时速度与队伍前进速度的关系式
u=kv ————(1)
(1)式中u是传兵速度,v是队伍速度,k系数的确定,有
k=(l十L)/L, ——(2)
(2)式代入(1)式,得
u=v(l十L)/L ————(3)
(2)式中,l是速度方向队伍的首尾距离长度,L是队伍速度在传令兵完成传令时走过的路程距离长度。
一空间里同方向速度追逐,是速度之差值在追逐;一空间里相反方速度达到,是速度之和值在达到,根根得传令兵用时,记为t,得公式
l/(u—v)十l/(u十v)=t ————(4)
传令兵在队伍首尾何处位置无关,传令兵完成队伍首尾传令回到原位置,走过
的路程距离,设为x,有公式
x=vt
(4)式代入上式,得
x=v〔l/(u—v)十l/(u十v)〕
(1)式代入上式,得
x=v〔l/(kv—v)十l/(kv十v)〕 ————(5)
(5)式,这就是传令兵完成队伍首尾传令囬到原位置,传令兵走过路程距离的通
解公式。
你就祘祘。
中囯物理理理论,欢迎讨论,欢迎传播。
蔡明和,网上名:人参。
公元2012年12月2日晨于咸阳。
2012年12月02日 07点12分 3
你自己好好想想,传令兵的速率是kV,队伍的速率是V/ 你自己没有注意这个,我说你是笔误,难道冤枉你了吗!
2012年12月02日 07点12分
人参同志,您没有给出答案。 在做作业的时候,老师要批评您没有给出答案; 考试的时候,你不能得分,因为你没有给出答案。
2012年12月03日 01点12分
level 14
请不要删除5楼。
2012年12月02日 08点12分 6
level 15
老顽童是对的,人身是错的,老李,我支持你!!!!!
2012年12月03日 14点12分 7
为牛顿力学翻案这次把人参PK掉了,人参应该好好想想自己的理论了。
2012年12月03日 23点12分
回复 incinc :感谢支持。天下英雄所见略同。
2012年12月04日 00点12分
level 13
传令兵完成传令时,队伍100米与走了100米,共有200米距离内完成的。你的传令兵却要走路程241.4米,你们都来解释清楚,别吧主开个头。
2012年12月04日 00点12分 8
我李秉泉即将详细解释清楚。
2012年12月04日 00点12分
level 13
在万马军中,取上将首级。
2012年12月04日 00点12分 9
人参,吹牛大王。人参连高中生的解析几何都明白,所谓的“在万马军中,取上将首级。”就是吹牛大王的痴人说梦,痴心妄想。
2012年12月04日 00点12分
level 13
多岀来距离,去别处转悠了,还是方向迷失。
2012年12月04日 00点12分 10
自己动手检验自己的答案去吧,否则你怎么知道你人参的答案是错误的。
2012年12月05日 03点12分
level 14
传令兵完成传令时,队伍100米与走了100米,共有200米距离内完成的。你的传令兵却要走路程241.4米,你们都来解释清楚,别吧主开个头。
李秉泉进行详细的解释,写作一点发表一点
2012年12月04日 01点12分 11
level 14
继续
2012年12月04日 02点12分 12
level 14
@
李子丰 @
齐绩 @
叶波 @
陈诚 @
历风 @
求实 @
丽雅Leah @
郭峰君
@
柏青山
2012年12月04日 07点12分 13
希望各位网友发表意见。
2012年12月05日 07点12分
你对的!!!
2024年12月20日 11点12分
level 14
继续发表

2012年12月05日 07点12分 14
level 14
如果李秉泉作恶多端,奸污妇女.那么李秉泉就要被**局抓起来,就要被法院审判判刑。那么李秉泉不可能在这里与大家讨论问题。
事实是李秉泉没有作恶多端,没有奸污妇女.事实是李秉泉全心全意研究学问,严格要求自己,正确对待周围的人好和事情。
对李秉泉的污蔑只能以污蔑者的失败结束。
2012年12月07日 06点12分 17
level 16
一个数学问题值得殊死搏斗?
2012年12月07日 13点12分 18
值得。正确的答案与错误的答案,是殊死搏斗。 可惜许多许多人作壁上观,不发表意见。答案:241.4米与答案400/3米,哪个正确?许多人不发表意见。其实这两个答案就是在作殊死搏斗。
2012年12月08日 00点12分
回复 为牛顿力学翻案 :我不是明确表示同意你的算法吗?我没有说【【人参】这次丢人丢大了,在反相吧丢人不说,还要到理论物理吧物理理论吧丢人?】丢人不至于要死吧?
2012年12月08日 06点12分
回复 东方已晓 :感谢回复。所谓的殊死搏斗,不是要对方的命。是学术观点的成立还是灭亡。 我从来实行的是对事情不对人的态度。学术斗争应该是思想斗争。人与人之间的关系始终是平等的友好的。当然你非要理解为要命,那么我也没有办法。就随便吧。
2012年12月08日 07点12分
回复 为牛顿力学翻案 :我还以为是进行决斗。这里有学术观点吗?是对题意的理解有了差距,就列出了个错误的方程。在爱因斯坦的相对论推导过程前,就给出了一个错误的方程,所以他的结论不是普适的结论。
2012年12月08日 11点12分
level 5
学术探讨,不仅属于科学界的范畴,应理智,凭证凭据依理而论。而且属于全人类的共同科学。请秉着严谨的科学态度,端正的学术作风,无论你持什么观点,无论你有什么样的证据。请都要注意素质!!没有素质的人,以攻击他人人格为主要目的的,你没有资格研究科学,科学的殿堂不会为这样的人敞开!!!!!~~~~~~
2012年12月07日 14点12分 19
说得完全正确。任何人一定要实践“绝对不以攻击他人人格为主要目的的s“这样重要的指导意见。
2012年12月08日 00点12分
level 14
为牛顿力学翻案
:
回复 东方已晓 :我已经给出详细的解的过程。人参不相信。那么只有请中科院鉴定。 你说正确答案241.4米也没有用。20楼给出新写作的文章5页附图

2012年12月09日 06点12分 20
level 15
老顽童是对的!!!!是对的!!!!是对的!!!!是对的!!!!是对的!!!!是对的!!!!的...的..的.
人 参是错的!!!!是错的!!!!是错的!!!!是错的!!!!是错的!!!!是错的!!!!的...的..的.
2012年12月09日 07点12分 21
感谢关注,感谢敢于说真话
2012年12月09日 08点12分
level 13
别吧主,如此就能对错分晓么,小孩子行为。
2012年12月09日 08点12分 22
当别人指出你的错误,为什么你不检查检查自己的文章? 你给出的公式x=v〔l/(kv—v)十l/(kv十v)〕 ————(5)是错误的,你可以请教你的老师、同学、朋友,问一问他们的意见,如何?
2013年05月03日 09点05分
level 14
欢迎人们发表意见
2018年01月19日 02点01分 24
楼主检了个大漏,很风光呀!
2018年01月19日 10点01分
@野鹤9 感谢发表意见。李秉泉敢于说真话,不是为了风光 ,只是为了真理 。
2018年01月20日 07点01分
level 11
楼主用牛顿力学的观念反相对论,其实是画地为牢,永远也不会有进步。
2018年01月19日 15点01分 25
感谢发表意见。李秉泉认为用牛顿力学的观念反相对论,作用巨大意义巨大,不是永远也不会有进步,而是一旦人们掌握了复兴的牛顿力学,大约在2020年左右让相对论寿终正寝。
2018年01月20日 07点01分
你知道相对论与牛顿力学的分歧根本在哪里吗?相对论是如何证明这个分歧存在的?
2018年01月20日 08点01分
@csq567a 我试着回答一下。牛顿力学与相对论的分歧是对时空的认识(时空观的分歧)。时间与空间的相对性是相对论诞生的依据,但是这个依据并不是正确的。
2018年01月21日 04点01分
牛顿力学仅仅是加利略变换错误,,而相对论根本就没有对的地方.
2018年01月21日 04点01分
1 2 尾页