关于魏延子午谷奇谋这段千古公案，历来争论不休没有定论。子午谷奇谋也几乎成了诸葛亮不善奇谋的辅证。
支持派的理由如下：
一.战略上的需要：
1.魏强蜀弱，实力悬殊。如果采用正面进攻步步为营的方法，蜀国很难战胜魏国。
2.蜀国劳师远征，后勤每每为蜀道所困。蜀军5次北伐，至少有3次因为粮草供应问题而撤军。所以后续司马懿看透了蜀军后勤这一软肋。面对北伐的蜀军每每采取避其锋芒，闭关坚守的战略。导致蜀军多次因久战不决，粮草耗尽而退。
综上两点，蜀军要想打破对峙僵局，唯有出奇兵制胜。
二、战术上有可行性
1.魏延的子午谷奇谋有可行性。从诸葛亮第一次北伐魏国仓皇应对的表现来看，魏国当时注意力主要放在东部对蜀国的防御有所松懈。因此有可乘之机。魏延对魏军长安守将无能的分析也是有根据的。可以遥想，在诸葛亮大军正面压境的情况下，魏延的5000奇兵突然出现在长安城下所产生的震慑效果。而后，邓艾几千人马翻越蜀道突袭成都灭蜀的事迹，也侧面证明此类突袭的是有可行性的。
2、执行任务的人有保证。魏延提议由他亲自率5000精兵执行突袭任务，而诸葛亮率大军正面接应。魏延有勇有谋，骁勇善战。诸葛亮行事稳重，亦有谋略。
总之，作为战争总是存在风险的，而诸葛亮过于谨慎坐失良机。诸葛亮数次北伐都遭失败无功而返，也验证了诸葛亮“不如安从坦道，可以平取陇右，而后图关中“的战略是不可行的。
反对派的意见主要集中在质疑子午谷奇谋的可行性：
1.魏延子午谷奇谋的成功关键在于突然性。因此行动的保密成为第一要素。但魏延孤军深入，长途奔袭。很难保证这点，兼之当时魏国已在子午谷部署有监视人员。一旦魏延的行动被提前发现，后果不堪设想。明末高迎祥的起义军出汉中入陕，走的就是子午谷，遭明军伏击基本被全歼，高本人受伤被俘。
2.魏延断定他的奇袭部队突然出现在长安城下，长安城守将
夏侯茂必弃城而逃。问题是如果夏侯茂没有马上弃城而逃，而是选择抵抗呢？凭魏延5000长途奔袭的小部队，能携带的粮草及攻城器械都是非常有限的，而长安重镇城高墙坚没那么容易攻克。如果一旦不能快速攻克长安，长安附件就驻有魏国名将郭淮的重兵集团。一旦魏军反扑内外夹击，魏延必全军覆没。
3.魏延的计划是待他攻克长安的同时，诸葛亮率大军正面来接应。20天内实现两军会师。然后与曹军决战。问题是诸葛亮数万大军，长途行军。且多为山谷难行之路，时间难以控制的那么准。如后来曹真伐蜀，在子午谷就因为遭遇大雨而30多天不能前行。如诸葛亮的大军不能来及时赶到接应，凭魏延的孤军即使拿下长安又能坚守多久？
因此魏延的子午谷奇谋风险太大，不确定因素太多。蜀国实力本来就弱小，赌不起。诸葛亮不用魏延之策是对的。
希望各位发表高见。

刷分老话题了 可以参见 明朝的
高
迎祥

我个人也不赞同魏延的子午谷奇谋。原因是:
1.有人拿邓艾奇袭成都一战而成功的事例来论证魏延子午谷奇谋的可行性。但当时成都是蜀国都城，长安只是魏国西部的一个重镇。兵临成都城下可以迫使刘禅投降，最终导致蜀国投降，而拿下长安却没有这样一锤定音的效果。
2.即使魏延的计划得以实现。长安乃魏国西部重镇兼门户。魏军必举全国之力来争夺。须知西线与蜀军作战的一直是魏国的二线部队。而魏国主力兵团都在东部与吴国对峙。一旦魏军全力来援，诸葛亮兵力将处于绝对弱势（且要考虑诸葛亮全歼魏国西部防守部队的损耗）。且关中平原一马平川，无险可守。以步兵为主的蜀军面对魏国优势骑兵的进攻，胜算几何？
3.蜀军如果不能迅速吃掉魏军主力（很难实现），形成拉锯战。蜀国的后勤因蜀道牵绊的软肋将再次出现。当年蜀军在进攻陇右时战事稍有拖延，就每每出现粮草不济的局面。此次蜀军进入魏国腹地，后勤路线更长，其情况将更为严重。届时蜀军将陷入进退维谷的危险境地。
4.如蜀军以举国之力与魏国争夺关中，需抽调国内防守部队。因此很难保证吴国不趁虚偷袭蜀国腹地。当年关羽就是在出兵全力发动襄樊战役时被吴国趁机偷袭了荆州。三国间保持着微妙的平衡关系。吴国不会坐等蜀国歼灭魏国（虽然可能性很小）。吴国从来不是一个可靠的盟友，与蜀国是彼此利用和彼此算计的关系。大好时机吴国不会无所作为。在北上与强大的魏国交锋，还是趁机偷袭本来就弱小且现在国内空虚的蜀国两者间吴国会如何选择?
个人拙见，抛砖引玉。

就这人困马乏的五千人能不能打得过魏国禁军？

就算你TM到了那
能打的下？
长安 就算都TM是百姓
你到了那
人家城门一关
你怎么进去
连工具都没有！！！
你造个云梯
怎么造？

拿刀砍树？？
你就是把树砍了
拿什么做成梯子？
OK 丞相秘术NB
给你梯子
尼玛连个掩护都没有就敢攻城？
你梯子搭上去
我都能推下来
人家正规攻城都是各种弓箭掩护。。 你有弓箭？
就算你带弓了 你带了几只箭？
射不到半天也肯定没
就算
你人品好
城墙过去了
你以为里面百姓都跟诸葛亮一伙？
你以为乡勇不好招募？

要是能读档的话

一将无能，累死三军，胃炎赌的就是守将二b，而且貌似那位确实很二

诸葛的军事才能不如他的治国之能

354年东晋北伐前秦时梁州刺史司马勋也走过子午谷，最后也输了

五千人打下长安本来就可能性不大,再说这五千人一走诸葛亮也就没戏唱了

当初肖朝贵也是得到长沙守军空虚 挑选精锐急袭长沙 结果看到阁楼以为是城门 结果是城墙然后就悲剧了=，= 目测长安大城估摸着也找不到向导。

这个没什么好说的了吧，三国吧 把这个计 都批烂了，可行性太低了，魏延最重要的 一项是 诸葛亮的主力必须在 20天左右从秦岭赶到 长安会合 魏延，但是诸葛亮撑死也没有把 渭水上游控制权拿下

在谈谈诸葛亮的战略。
诸葛亮的战略是先占陇右，然后再图关中的战略也不是没有道理。
好处如下：
1.陇右离魏国重心较远，魏国统治相对薄弱。易于得手。
2.由于距离魏国重心较远，魏军来援较缓，可避免过早决战。回旋余地大。对分批远道而来的魏国援军可相机歼灭之。
3.攻克陇右后，可以连接羌人，利用羌人的力量。
4.西北产马，占据陇右后可组建骑兵部队，以抵消魏军骑兵优势。
5.可用攻占陇右来做诱饵，调动魏军主力来援。将决战地点设在陇右，可利用当地地形抵消魏国骑兵优势。
6.陇右离蜀国较近，利于后勤。若交战不利，部队也利于利用山地掩护退回蜀国。
总之，诸葛亮的计划比较四平八稳。第一次北伐，魏国猝不及防，陇右三郡投降。所以第一次还是有成功希望的，可惜马谡街亭失败。后来魏国加强了这方面的兵力，司马懿没再给诸葛亮机会。

看过有人提出过放弃长安直接堵函谷关阻止魏军东援，然后就关门打那啥了的想法

桓温第一次北伐可作参考，凉州张氏也派兵支援了

就算来到长安城外，就算魏军弃城而逃，魏延顺利占了长安，但是关中、隆右甚至中原的魏军不会来反扑吗？诸葛亮的主力最多牵制关中、隆右的魏军，而5000魏延孤军必然被东面来的魏军包围，除非魏延还能顺便奇袭潼关，但是魏延5000孤军还要一分为二，分开防守长安和潼关，而两三千孤军能否守住潼关外十几万甚至几十万魏军得轮番扣关还很难说，顺便说下长安东南还有武关直通魏国的荆州部分，可见5000人必须防备长安、潼关、武关三地，同时防备西、东、南三个方向的敌人，实在很难。地狱级的难度。

看来大家都认为魏延的子午谷奇谋不可行啊。

第一条同意，第二条只同意前半段，关羽时的蜀国荆州部分乃四战之地，北方和东部分别有魏国、吴国，互成三足鼎立之势，而于蜀国西川部分山路、水路坚限，驰援不便，一旦北伐则东面空虚，若东进则北面空虚，所以捉襟见肘，关羽又迷信烽火台才放心北伐

失去荆州的蜀国反而只需扼守白帝城变可东拒孙吴。