推荐一篇文章
孔子吧
全部回复
仅看楼主
吧务
level 11
谁说我天朝的特色不合理的?告诉你们吧,我天朝的特色曾经在一个国家原原本本的发生过,这足以说明特色是符合天道的。
说到那个国家,不是印度,也不是巴西,更不是俄罗斯,这个光辉的国家是————曾经的、种族隔离制度下的、创造了经济奇迹的、被称为非洲工厂的南非
http://www.aisixiang.com/data/detail.php?id=33585
2012年11月28日 08点11分 1
吧务
level 11
这篇文章比较长,可是不少见解还是很独特的,耐心读能学到不少。
2012年11月28日 08点11分 2
level 13
顶一下。
2012年11月29日 02点11分 3
回复 春渔冬猎 :我说老兄,咱们到这里来事提高自己的认识的,不是来斗气的。有事实摆事实,有理说理就行了,扣帽子有啥意思呢?
2012年11月29日 03点11分
回复 春渔冬猎 :到现在为止,我还是认为这是强权引起的。注意,这不是我一个人的观点,我国的吴思就是坚决主张这个观点的。还有外国的杰斐逊,这位美国开国元勋一直警惕公权力这头怪兽,极力主张各类监督和制衡。他们的书你可以找来看一看。
2012年11月29日 03点11分
回复 春渔冬猎 :你只注意到了侵犯隐私权的问题,却忽略了我们更需要制衡公权力的问题,所以才形成了片面的观点。公开财产无论到哪里都会被认为是大众权力的伸张,是对强权的制衡而非认可,这个问题不难想明白吧?
2012年11月29日 03点11分
回复 春渔冬猎 :你口口声声说我胡说八道,强盗逻辑,却说不出道理,这不是扣帽子是什么?少说没用的,拿出道理和事实来,我只信这两样。
2012年11月29日 03点11分
level 10
真奇迹了,社会主义的企业要防工会陷井。
2012年11月29日 03点11分 4
咱们奇迹的东西多下了,现在明白为啥非不让言论自由了,言论自由起来,领导太没有脸
2012年11月29日 03点11分
吧务
level 11
如果法律可以对特殊人群进行特殊制定,那么官员就可以制定出一大堆有利于自己的法律而不是限制自己的法律。
=========================================================================
你要有逻辑,你上面这句话就没有逻辑关系。头半句推不出来后半句。
再说了,你看看事实就行了。很多国家都对特殊人群特殊制定,人家也没有说一直制定有利于官员的法律呀。承认事实,行不?
2012年11月29日 04点11分 9
回复 春渔冬猎 :我对辩论对手的要求只有两点,有逻辑和符合事实,别的都无所谓。
2012年11月29日 04点11分
回复 春渔冬猎 :我国的情况是,法律制定确实在官员手里,但大众对法律的制定也有一定的影响。所以不能单纯的说,制定出来的法律一定是有利于官员和强权的。要具体的看那部法律限制了谁。公开官员财产就限制了官员,对于我们如今官员权力过大有限制作用,所以是个好法
2012年11月29日 04点11分
回复 春渔冬猎 :不少了吧,刚才这句不是?
2012年11月29日 04点11分
回复 春渔冬猎 :你的逻辑错误,表现在你认定了两个错误观念,分别是“公开任何人财产都是侵犯公民隐私的行为”,和“修改法律规定官员财产公开助长了立法权的垄断”。
2012年11月29日 04点11分
level 12
没心情看,秦晖写的东西总是很长,难懂的词太多,累死个人。
2012年11月29日 05点11分 13
呵呵,确实太长,不想看就不看呗。
2012年11月29日 07点11分
level 9
楼主有正气!
楼主之所以有正气才能推荐这样公道的文章!
2012年11月29日 12点11分 22
过奖了,为大众说话是我一定要坚持的。
2012年11月29日 13点11分
回复 行进中的士兵 :有些人就怕听真话,听到真话就不舒服,由于他们的基因就是黑暗组成的,听到阳光的语言怕把他们的基因杀死,所以极力抵抗!
2012年11月29日 13点11分
回复 静观花花世界 :我对他们堂而皇之的说谎深恶痛绝。自己说假话还不让别人说真话,纯粹就是为了维护他们自己的私利。
2012年11月29日 13点11分
level 10

"行进中的士兵:
你别逗了,大家都看的清楚,就你一个人转不过弯来。吧友们都在和你对立,你难道一点察觉也没有?别说我代表大多数哈,事实是大多数吧友都不同意你的看法。那么对于你的表现,我就直说了,你是太善于自我欺骗了。 "
"吧友们都在和你对立,你难道一点察觉也没有?别说我代表大多数哈,事实是大多数吧友都不同意你的看法。"
不知道是否可以表示反对。冬猎说的官员事情和你的小吧身份有同种性质。不管面对人数多少,冬猎可以那样说,而你这说法,我觉得欠妥。
2012年11月29日 15点11分 24
那么我该怎么说呢?
2012年11月29日 15点11分
回复 行进中的士兵 :你如果不能做到公权和私权重叠的解释让冬猎信服,那么限制你的意见也声明清楚了,我觉得可以了。如果作为官员利用官员身份行私人权力,我认为应该受到监督限制。
2012年11月29日 15点11分
回复 行进中的士兵 :如果你没有发过一篇自己立场的声明贴,我不会将你的小吧身份与两位的讨论联系起来。因为我个人觉得你的言行和你那声明立场有误差。
2012年11月29日 15点11分
回复 行进中的士兵 :如果事情可能到了一个极限,是否可以寻找一下为什么?如果相信真理,就能找到真理,而真理的正确不是单靠语言争论的。
2012年11月29日 15点11分
level 5
各打五十大板! 哈哈。 “公开官员财产”个人觉得没有有效的监督手段,可信度不高。
美式人权,是美人争取的。所为“争取”就不是靠人施舍的。
2012年11月29日 16点11分 25
1