level 8
我知道一般舰载机都是用双引擎的飞机 那么飞豹能作为舰载机机吗!?
然后如果 不用它 是因为它有什么缺陷还是什么不足?请各位赐教
2012年11月27日 07点11分
1
level 11
飞豹主要是对地攻击。。。。没有J15先进 J15本省就有对舰的功能
2012年11月27日 07点11分
3
level 13
可能性不大。飞豹是陆基轰炸机,发展这一型号的时候根本不可能考虑上舰的问题。而将一款陆基飞机改成舰载机,成本和重新研发一个型号差不多。
2012年11月27日 07点11分
4
level 8
首先 谢谢各位
然后 那么 飞豹 主要用途是打击一些什么目标呢 可以举例说明吗
如果 是炸炸我们 钓鱼岛上一些违建设施(那些城管都没让建)行不
那飞豹放几架在辽宁上 用来打击 陆地目标有用没
2012年11月27日 07点11分
5
飞豹从陆地起飞油都够了,上什么航母啊……
2012年11月27日 08点11分
level 7
我是看好 飞豹 的各种衍生版本的,尤其是外挂干扰吊舱后和整机航电系统的良好配合.
但上舰不是个凭好恶来的事,毕竟牵扯到很多问题,就算未来上了,也只是壳子类似的东西,实质是不同的,f16n 就做过类似的努力,最后虽然被海军采购了几架,不过也是扮演假想敌的.
安了尾钩也叫"空军型拦阻钩",是地面结冰等特殊时候用一下,机体承受不了反复使用.
2012年11月27日 08点11分
7
level 9
F35单引擎,照样是舰载机,还有航母发展初期用的舰载机一般都是单引擎,不是看几个引擎,看的是推力够不够用
2012年11月27日 08点11分
9
双发不是推力的问题,是安全性更高的问题!早期都是单发,因为那是螺旋桨哎。至于F-35,最初是作为垂直起降的,起飞时要求推理完全平衡,双发难以做到~!
2012年11月27日 10点11分
level 4
发动机推力不足 ,如果我们是弹射起飞的话 其实基本只要是双发都可以上舰,问题我们是滑跃的 所以发动机的推力很重要 而飞豹的推力 挂载弹药后 不足以在甲板上起飞
2012年11月27日 08点11分
10
似乎舰载机结构有要求吧,尤其是降落到航妈上的时候,就跟摔上去的感觉差不多.所以要禁得住摔.有勾子.
2012年11月27日 10点11分
回复 newjyf :主要是对起落架的要求 所以很多机型上舰都对起落架改进 ,机身本身的强度 完全能够适应弹射起飞和降落的压力
2012年11月27日 11点11分
level 13
肯定不行,飞豹的最大起飞重量将近30吨,是一种中型轰炸机,当初研发的目的是发现在南海冲突中缺乏有效的空中支援,在新多用途战机出世之前我海军看重是其对地打击能力和远距离航程,这也是以后为什么中国一直发展重型战斗机的原因,缺少航母。所以在地区冲突,特别是小规模的冲突中,航母的作用就是提供空中支援。现在随着航电的发展,飞机的发展逐步走向多用途,以前歼击机(格斗)、强击机(战场遮断)、轰炸机(轰炸)的区分几乎都被多用途战斗机一机拥有,还减少了零件的供给,利于维护,省钱~~~现在的三代机基本上都是多用途的,在强有力的发动机和完美的气动力外形的烘托下,无非就是切换一下机载设备的模式而已。至于你说航母载着飞豹去攻击地面目标的想法,我觉得还不如使用“北斗”指挥二炮发射岸基的近程地对地导弹进行饱和式、地毯式攻击更方便。几乎能做到O伤亡。
2012年11月27日 10点11分
12