做学问接受知识是广普好,还是专精好?
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 9
潘怡洋 楼主
只精通一个专业的人,可以做一个行业的专家.
而那些任何行业都了解一些,不是门外汉,却又不能拥有任何一门专业的技能,这些广普的人能成为专家不能?广普的人有可能付出的并不比专精的人少.
2012年11月26日 10点11分 1
level 9
各有作用.知识广普的适合做管理,精深的适合做专家
2012年11月26日 10点11分 2
有道理,不过管理的位置好象不是那么容易座的.那些没有位置的人是不是就成了没有用的人?
2012年11月26日 11点11分
level 12
成为专家是广普的理想么?
如果是,那他为啥不转移精力去专精…
如果不是,你又替他们操啥心…
这年头真正以专长为工作的少之又少,就像那些砖家,其实他们的专长是政治学,可他们不也在各个领域混得很愉悦…
2012年11月26日 11点11分 3
以前所谓的书呆子,应该就是指只精通于书本,却缺少生活常识的人.还有些人只沉浸在自己的专业学术之内,对于人际交往和社会生活能力却是很低能的.
2012年11月26日 11点11分
level 6
专精,广博是为了专精。
2012年11月26日 11点11分 4
同意
2012年11月26日 11点11分
1