对贬袁论存在一点疑虑
明朝吧
全部回复
仅看楼主
level 8
🔪☔️ 楼主
最近发现网上关于明末历史观都与传统说法完全相反,尤其是袁崇焕
2012年11月26日 08点11分 1
level 8
🔪☔️ 楼主
疑虑在于:如果袁真是蠢才,当初高第让把关外军民防线全部撤到关内,袁崇焕却坚决不撤,并且在宁远挡住了后金
2012年11月26日 08点11分 2
宁远时他应承担的罪责是觉华、右屯的失陷,高第要求他把觉华、右屯的粮食、军民迁到宁远他不听。
2012年11月27日 04点11分
觉华之责,见22、23楼详细说明。
2012年11月27日 09点11分
回复 lovelqlyz66 :《明史》“督屯通判”金启的责任:“启 起小吏,官经历,主赏功事,勤敏有志介。承宗重之,用为通判,核兵马钱粮,督城工”由此可见,“督屯通判”金启和“宁前道”袁崇焕是“宁远大战”中“丢粮弃岛”的直接责任人。
2012年11月27日 10点11分
回复 天海洪 :大明会典所述,署,有非实授的意思,也有署【某官职】,即,比【某官职】低一级的意思。署宁远通判,即非实授的宁远通判。孙承宗时期金启倧是通判,即,金在锦、右地区的实授通判职。宁远大战的时候是署宁远通判,此前无金启倧降职记载,
2012年11月27日 13点11分
level 8
🔪☔️ 楼主
如果袁真撤了,那明朝1626年就得丢掉整个关外,后面的就谈不上了。袁在后来不管犯多大的罪过也不如丢失整个关外大吧
2012年11月26日 08点11分 3
关外重要 北京就不重要? 圆嘟嘟没收复寸土 却让满清在北京城下打草谷 抓老百姓回去给野猪皮当奴隶 这还不够他死一百次?
2012年11月26日 09点11分
@风一样的Terry 我只从领土因素考虑了
2012年11月27日 01点11分
@lovelqlyz66 1931年的蒋介石的确该死一百回了
2012年11月27日 03点11分
回复 785599744 :后金当时就是为了打草谷,抢到粮食、奴隶就已经达到目的了。大凌河、右屯、锦州等堡多次被后金攻破,哪次不是抢光之后就放弃了。
2012年11月27日 04点11分
1