红楼梦吧有这么一个贴子《偶尔看到的题目：卑鄙的黛玉》： http://post.baidu.com/f?kz=200643241 以下是班婕妤22对红楼梦吧“重铸轩辕”在10楼跟贴中一段发言的反驳： 1，关于金钏之死，宝钗究竟是在为王夫人“开脱罪责”，还是在故意反讽？！ “重铸轩辕”当然是按照拥林派一贯的观点，认为宝钗是在为王夫人“开脱罪责”，但这种观点却明显有两个不能自圆其说的问题：其一，如果宝钗说金钏“失脚落井而死”当真是在为王夫人“开脱罪责”，王夫人为什么不立即接受宝钗的说法，当众对金钏之事进行重新的解释？为什么她过后还要为此事去数落宝玉，而不是干脆按照“失脚落井而死”的说法把自己和宝玉的责任摘个干净？而既然王夫人并没有借用宝钗的说法，对贾府上下的舆论施加新的影响，给自己洗刷名声，那么，所谓的“开脱罪责”又从何谈起？其二，谁都看得出来，那件事情以后，王夫人对宝钗的戒心反而是更强了。在宝钗第一次与王夫人谈及金钏之事的时候，王夫人尚主动向宝钗提起：“你可知道一桩奇事？金钏儿忽然投井死了！”可等到宝钗取衣回来，看见王夫人正数落宝玉，“因宝钗来了，却掩了口不说了”。如果宝钗真的是真心实意地帮王夫人出主意“开脱罪责”，王夫人为什么还不拿她当自己人，反而刻意防着她？这合乎逻辑吗？显而易见，宝钗说金钏“失脚落井而死”，那根本就不是在帮王夫人“开脱”什么，而是讽刺王夫人说假话，没有向自己讲述实情的诚意！要知道，当时连又痴又聋的老婆子都知道金钏是“跳井”而死的（见第33回：……老婆子偏生又聋，竟不曾听见是什么话，把“要紧”二字只听作“跳井”二字，便笑道：“跳井让他跳去，二爷怕什么？……有什么不了的事？老早的完了。
太太
又赏了衣服，又赏了银子，怎么不了事的！”），王夫人有可能会拿“失脚落井”这么明显荒谬的说法去为自己开脱吗？那不是越描越黑吗？所以，宝钗的说法只不过是“归谬法”而已——你拿一个谎话去哄人，我编一个更站不住脚的理由去反讽你。 至于“重铸轩辕”编出的这段话： “姨娘素来是慈悲之人，如今不过一件东西坏了，何至于要打她呢？姨娘菩萨心肠，对下人甚为体贴，打骂更是从不有的事。这回竟然打了，可见是很重要的东西了。打坏这样东西的人，自然该撵！她想不到姨娘心肠软，过几天还会叫她上来；以为从此就回家，不复再使唤了似的。这样的糊涂人，就是死了，也并不十分可惜。” 我们可以同宝钗的原话比较一下： “姨娘是慈善人，固然这么想。据我看来，他并不是赌气投井。多半他下去住着，或是在井跟前憨顽，失了脚掉下去的。他在上头拘束惯了，这一出去，自然要到各处去顽顽逛逛，岂有这样大气的理！纵然有这样大气，也不过是个糊涂人，也不为可惜。” 显然，这两段话反讽的重点是完全不同的。前一个讽刺的是王夫人的不仁，后一个讽刺的是王夫人不对自己坦诚真话。以当时的情形考量，宝钗在已经对王夫人的话产生严重怀疑，但却毕竟不了解事情的具体因由的情况下，恐怕还犯不着去讽刺王夫人的不仁吧？ 2，关于柳湘莲“救”薛蟠，那真是在“救”薛蟠吗？ 这事，我早就作过说明，柳湘莲所谓的“救”薛蟠，不过是柳湘莲与他的同伙设的一个套： 关于柳湘莲一事，论者只片面强调柳湘莲“救”过薛蟠，却根本不注意脂批所指出的柳湘莲的“强梁”身份，也不想一想这种所谓的“救”很是不是大有问题！但实际上，脂评本中很多证据都显示，在曹雪芹的原构思中，柳湘莲不仅不是薛家的“恩人”，而简直是后来害得薛家家破人亡的“祸根”！比如，小说第47回，“冷郎君惧祸走他乡”，那个柳湘莲在逃走以后，他究竟干了什么呢？关于这，脂砚斋其实早就作了暗示。且看第1回中，《好了歌注》中的一句： 训有方，保不定日后作强梁。 此处，甲戌本有两条相关的脂批： 

言父母死后之日。（甲戌本第1回侧批）柳湘莲一干人。（甲戌本第1回侧批） 第40回，作者交代柳湘莲出身时，说：“那柳湘莲原是世家子弟，读书不成，父母早丧，素性爽侠，不拘细事，酷好耍枪舞剑，赌博吃酒，以至眠花卧柳，吹笛弹筝，无所不为。”这么一个浪荡子，后来显然是做了“强梁”。“强梁”也就是强盗。如此，薛蟠遇盗一事，也就很可能另有蹊跷了。表面上看，是柳湘莲把贼人赶散，夺回货物，救了薛蟠的性命。然，稍作进一步的分析，柳湘莲就算有些武功，又如何能够轻而易举地将“一伙强盗”都打走赶散呢？更大的可能，他同那伙贼人原本相识，甚至干脆就是一伙。事先设好圈套，到时候只要假作打斗一番，那伙贼人自然就会归还财物，然后作鸟兽状散去。把薛家变成未来可以藏贼的场地，这可是比直接掠夺薛蟠财物更大的买卖！柳湘莲后来固然一走了之，而薛蟠却因为同江洋大盗拜过兄弟，直接受他那伙人的牵连，而导致了家族倾覆的后果。 ——宝钗为什么对柳湘莲出走的事情表现得“并不在意”，为什么用一句“天有不测风云，人有旦夕祸福”来劝慰母亲对柳的悲哀？她早就隐隐约约地预感到了柳的强盗身份，以及那伙贼人可能的阴谋。但宝钗是厚道之人，现在三姐已死、湘莲已逃，薛姨妈正在伤心之际，她又如何把她的忧虑向母亲直说？只有用“犒劳伙计”稳住母亲的情绪，在慢慢查访得实以后，再来向母亲禀报。而，这居然就成了拥林派用来诋毁宝钗的一条“罪状”！难道对于柳湘莲这个足以害得自己家家破人亡的“强梁”、“祸根”，那宝钗就竟然不能表示出一点点冷静和怀疑吗？真是太可笑了！ 3，关于林黛玉取笑刘姥姥 如果林黛玉取笑刘姥姥真的是基于所谓“这个人之所以如此‘搞笑’的动机”，那么，林黛玉自己是最没有资格作这样嘲笑的人。因为她在元春面前积极争表现的心态，与刘姥姥并没有什么两样：“原来林黛玉安心今夜大展奇才，将众人压倒”。如果你把刘姥姥的行为说成是“精神”贫乏，那么，林黛玉也差不多。 4，关于晴雯之死时黛玉的表现 所谓黛玉“无法获得足够的信息”去了解晴雯之死，显然不是事实。因为晴雯被逐而死显然怡红院里人人都清楚的事。就算黛玉没时间直接与宝玉议论此事，问问下人，她不就什么都了解了吗？林黛玉的人缘总不至于差到与怡红院里所有人都势同水火的程度吧？退一步说，就算她以为晴雯是得了痨病死的，可晴雯是为她和宝玉之间的感情立过大功的。你忘了递帕一事吗？金钏于宝钗可从来没有过什么特别的功绩，宝钗说王夫人“也不要太在意。十分过不去，不过多赏她几两银子，发送她，也就尽了主仆之情了”，也说不上什么。可黛玉对于晴雯呢？如果她真的这样说“宝玉你也不要太在意。十分过不去，不过多赏她几两银子，发送她，也就尽了主仆之情了”，那倒真有些无情了。更何况，黛玉连这个都没说，反而把晴雯之死看的是轻描淡写、无足轻重的事，以“满面含笑”态度待之。那就是无情之上还要加上冷酷了。 5，关于林黛玉亲手奉茶取悦于贾母 那根本不是什么“起码的礼貌”，因为书中写的很清楚：当时，探春、惜春都没有亲手奉茶于贾母，而是“着丫鬟端过两盘茶来”。在宝钗处，宝钗甚至根本没有给贾母上茶——她的茶杯茶奁还静静地放在案上呢！如果说亲手奉茶是所谓的“起码的礼貌”，那么，难道宝钗、探春、惜春竟然是连“起码的礼貌”都不懂的人吗？至于说黛玉“再没有讨好卖乖、‘扬名立万’的行径”，明显是一句不实之言。你忘了第3回，黛玉初进贾府之时，是怎样答问改口以迎合老太太的吗？还有，第18回，元春省亲的节骨眼上，黛玉又是什么心态呢？“原来林黛玉安心今夜大展奇才，将众人压倒”，这还不是在讨好卖乖、“扬名立万”？连黛玉自己的《騄駬谜》都以为“主人”效力的千里马自喻，说什么“主人指示风雷动，鳌背三山独立名”，你还说她没有讨好卖乖、“扬名立万”的行径吗？！ 至于妙玉，无独有偶的倒是妙玉也是黛玉这样一个外踞内恭的人物，表面上清高，而内心倾慕世俗的名位（如果妙玉真的清高，她作为出家人也没有必要非得到贾府来做家养尼姑了）。值得注意的是，作者在写妙玉细心奉茶的时候，也专门补了一句： “宝玉留神看他是怎么行事”。 补这句话什么意思？不就是说妙玉表面“不管”那个万人巴结的贾母，关键时刻却一点也不含糊吗？至于要说妙玉与黛玉有什么区别。妙玉是贾母让她上茶以后，她才亲手上茶的。黛玉可是不用贾母招呼，主动去亲手奉茶的——贾母一进门，她马上就“亲自用小茶盘捧了一盖碗茶来奉与贾母”，可知是早有准备。可见，在心计方面，妙玉比黛玉差远了。黛玉才不愧是“机谋深远”的小耗子精！

林黛玉“亲自用小茶盘捧了一盖碗茶来奉与贾母”，这种表演绝对不是什么“起码的礼貌”，理由我已经说过很多次了，再说一次： 呵呵，如果仅仅是什么“一个外孙女送茶给外祖母的事而已”，怎么探春、惜春当时竟然全然没有亲手奉茶的举动？难道贾母的孙女竟不懂礼节，惟有外孙女才懂？此其一也。其二，林黛玉若真是出于单纯的孝敬，她要敬茶、敬酒给外祖母，平时的机会多的是，怎么平时没见她有任何类似的行动，却恰恰是有外客来的时候，才刻意一做？贾母自己都说：“你我这样人家的孩子们，凭他们有什么刁钻古怪的毛病儿，见了外人，必是要还出正经礼数来的。”焉知林黛玉不是恰恰揣摩出了贾母特别爱面子的心理，而专门选这个时候表演所谓的“知书达礼”，以迎合其心？呵呵，我要送茶给自己的外祖母，那也是在平常孝敬，谁会像黛玉这样平时对外祖母的情况不闻不问，而专门选有外客来的时候表演一下呢？这叫有人性，还是叫有心机？你不会以为探春、惜春当时竟然全然没那样做就是“没人性”吧？！

回复“风不清云不淡”：贾母是黛玉的外婆，但她同时还是探春的亲祖母呢！怎么没见探春亲手奉茶，反而是叫丫鬟上的？难道探春这个亲孙女比黛玉这个外孙女还不懂礼貌？至于老太太吃饭是王夫人拿筷子，那是贾府做媳妇的规矩。书中写了亲手拿筷子的，还有李纨、凤姐等等。但从来没有写迎春、探春、惜春等也需要这么做。所以，黛玉的亲手奉茶，实际上等于是行了贾府媳妇的礼节。这难道还不是黛玉的一种心机吗？！

《偶尔看到的题目：卑鄙的黛玉》这一贴被拥林派狂骂，不过，拥林派显然忘了，这篇文章不过是用拥林派诬蔑、诋毁宝钗的逻辑来分析黛玉而已。拥林派现在张牙舞爪地大骂别人“牙尖嘴厉”、“可笑的谬论”，但这些人怎么从来不检讨一下他们过去强加在宝钗身上的那些诬蔑、诋毁之词，又何尝不是“牙尖嘴厉”、“可笑的谬论”？所以，每看拥林派骂此贴，我就感到好笑。——他们是在骂他们自己，他们还不知道呢！

回复45楼的“消失记忆的羽毛”所谓“正了反了，反了正了”，拥林派自己把黛玉和宝钗的性格弄反了，牵强附会，鸡蛋里挑骨头，才会觉得别人是所谓“反”的。“心中卑鄙，自然卑鄙”——这话正好可以讽刺他们自己。

53、54楼的拥林派满口脏话，倒真是在污辱曹公，污辱林黛玉。

拥林派不准确，准确说是倒钗派

那就是拥林贬钗派吧。

那个“重铸轩辕”就是一个典型的贬钗派，他自己都承认过他是“偏恶宝钗”的。一个大男人，拿着书一个字一个字抠宝姐姐的不是，每个字里让他看了都是说宝钗“伪善”。

这样读书只有把书读偏的。就如同《卑鄙的林黛玉》这一贴，就是按照这些拥林贬钗派的逻辑来分析的，只不过是反其道而用之。那样分析下来，拿着书一个字一个字抠林妹妹的不是，每个字里也可以看出黛玉的“伪善”和“卑鄙”。

我就十分讨厌那个自以为是的重铸轩辕，据说以前数丫头当吧主的时候天天就跟着别个后面走。这样的男人，强烈鄙视！

可叹啊。

这样的男人，强烈鄙视！

up