韩三以后能到什么样的官位不好说,但宋皇室肯定被夺权.
宰执天下吧
全部回复
仅看楼主
level 11
不知何必是佳人R 楼主
韩三的目标是君主立宪,要让宋朝提前变成初步的资本主义社会,大力推进宪政体制,搞三权分立,就想英国那样.这是韩三的想法,现在已经在默默的推进了.
2012年11月25日 03点11分 1
level 11
fofozhiwang
这就要看作者怎么写了
2012年11月25日 12点11分 2
level 4
LOGICMOTION
科研体系这头猛虎放出来后，什么政治体系都没有关系。
因为生产关系必须服从于生产力，无论哪种政体都会被迫适应，
脑袋长砍脑袋，中腿长砍中腿，削足适履那是必须的。
PS：乃毛有听过 xx特色的xx主义么，这就是最好证明。
2012年11月25日 12点11分 3
不知何必是佳人R
说的不错,把人民的热情放出来,然后让人民来选则,(当然还要韩三这样的先知来引导0
2012年11月25日 12点11分
level 15
兜率督军诸葛🐼
最怕赵顼挂掉前授意毒鸠韩三，然后一顿折腾
2012年11月25日 12点11分 4
兜率督军诸葛🐼
好像历史上有类似的事
2012年11月25日 12点11分
yangai818
回复 x9days :好复黑!
2012年11月25日 13点11分
不知何必是佳人R
第一.做者不允许.第二.赵顼还要保住维一的儿子,为了这个儿子可是连高太后都给得罪了.第三.也要顾及后世的评价,要不是顾及后世的品评有哪个皇帝愿意被臣子给喷一脸口水
2012年11月25日 13点11分
wuhen179
这是不可能的，以韩三在民间和军中还有商界，学术界的声望，再加上药王的光环，除非他赵家不想混了
2012年11月26日 10点11分
level 13
温良贤淑潘金莲
欧洲第一个实现民主政体的是荷兰，不过他一直在欧洲处于打酱油的地位
2012年11月25日 17点11分 5
21271173
海上马车夫是打酱油的？！人家是被英国干翻的好吧。**翻还是因为法国陆地出兵了
2012年11月25日 17点11分
温良贤淑潘金莲
回复@21271173 :所以说商业再发达，在大国面前也都是渣
2012年11月25日 18点11分
不知何必是佳人R
回复 温良贤淑潘金莲 :上业发达是发展科技,国防的基础,至于是不是渣那要看这个国家的人口规模,国土面积最重要的还是国家的战略发展方向和强国的意志
2012年11月25日 23点11分
温良贤淑潘金莲
回复 于胖14 :所以说，棒子之类的国家再发达，在东亚也是渣
2012年11月26日 03点11分
level 13
realpolice
韩打脸推行宪政？他为什么要放弃到手的权利，弄个三权分立来和自己过不去？
2012年11月25日 23点11分 6
温良贤淑潘金莲
这就叫政治智慧，可以参看华盛顿，杰斐逊等人的事迹
2012年11月26日 03点11分
汪x淼
等等，谁说宪政一定要以三权分立模式建立了？
2012年11月26日 08点11分
不知何必是佳人R
我看作者已经在往这方面来写了,这也是韩三在不断的用潜移默化的方式在做了
2012年11月26日 09点11分
不知何必是佳人R
回复 温良贤淑潘金莲 :一个人的权力是有生命期限的,富也不过三代,朝代是在不断更替的,谁也不能保证永恒.还不如直接改变历史,让民主来决定未来的发展,韩三可以成为中国甚至世界的民主体质和现代化的创始人
2012年11月26日 10点11分
level 11
贴吧用户_0JbMeta
不可能君主立宪，皇室还没到了那种地步
2012年11月26日 03点11分 7
不知何必是佳人R
只要韩三拥有了决对的威望和权力,同时资本经济占据主角,庞大的工业主用有了决对的实力也不是不可能的,封建社会的大地主是斗不过工商业的
2012年11月26日 09点11分
qiu2army
回复 于胖14 :这要到韩三的儿子才能看到了。当然作者加速不算。
2012年11月26日 10点11分
贴吧用户_0JbMeta
回复 于胖14 :本书 宰执天下 ，丛书名看，作者只会把韩三写成非同凡响的宰执
2012年11月26日 10点11分
郁郁寡人
回复 蓝色1235 :君主立宪 首相内阁制度之类
2012年11月26日 16点11分
level 7
叶笑天天

根本就不可能，中国历史书上所有的改革没有善终的，韩三的根基是儒教，孔老二可是当官掌权的想法，怎么改变，近代废除君主制时大儒自杀身亡，怎么改根本不可能
2012年11月26日 10点11分 8
level 12
hwyuan123
书里那句话要搞君主立宪？三权分立一定好？要知道君主立宪最著名的英国一直都没有最高法院 前几年才设的 司法权一直掌握在上院手中 楼主估计不知道还有制度叫开明君主制和二元君主制吧
2012年11月26日 11点11分 10
level 12
hwyuan123
搞的最好的三权分立美国 与其说是政治制度好 不如说是地理位置好
2012年11月26日 11点11分 11
兜率督军诸葛🐼
应该是历史短，历史负担少
2012年11月26日 12点11分
lyx313
回复 x9days :更严格的说：从历史尺度来看，美国还没到出现明显低谷的时候罢了，等他熬过了一个循环还没死的时候再来看，怕是就没有这么大的“制度吸引力”了。
2012年11月28日 04点11分
level 14
嘿嘿70
君主立宪是王道。
2012年11月26日 13点11分 12
level 1
yu9601234
君主立宪和三权分不是一个东西，这个概念要搞清
2012年11月26日 14点11分 13
不知何必是佳人R
我没说是一个东西只是希望韩三能一起用
2012年11月26日 14点11分
不知何必是佳人R
我个人认为要不就把君主推翻采用共和,要不是不能推翻那就只有用君主立宪了,而英国的体制在君主立宪里是最成功的
2012年11月26日 14点11分
yu9601234
回复 于胖14 :用君主立宪不一定要用三权分立，具体去看10楼
2012年11月26日 14点11分
lyx313
君主立宪是可以的，三权分立就算了吧。。。
2012年11月28日 04点11分
1