此贴发完，上床睡觉！

这个是我刚才突然想到的，跟各位大神分享讨论一下。

怎么发不出去呢？试了好几次啦～
我什么严重的话也没说啊～～

希望这次成功 （划十字～～）
英国的阶级意识不知要比中国的强多少倍，英国的阶级很清楚，几乎到了泾渭分明的地步，上等社会的人住的地方，家里的小孩去哪里念书，去哪个医院，去哪个教堂，和什么朋友交往，完全就全部都是上等社会的那个圈子。
所以，你在英国的小学里就见不到攀比的现象，因为大家水平都一样，没什么好攀比的。
但是，中国就不是，中国目前私立学校不像英国那么多，公立的，就内陆来看，什么省重点之类的，那真是鱼目混杂，什么孩子都有，我从小念的学校就都是重点学校，我记得当时班上有市委书记的孙子，有海尔集团老总的孩子，还有普通老百姓（按照区域分到那个学校）的小孩。
你想这样一种环境，穷人的小孩怎么可能不自卑呢？
这就是中国阶级不泾渭分明的一个特点，在英国就完全不可能，就是稍微好一点的公立学校，大家都希望去念的那种，四周的房价贵得要死，也只有能住得起这些房子的中产阶级人士才能送他们的小孩来这所学校上学，所以就是公立学校，学生家长的经济基础也都很相当。
就是这种从小到大，低等阶级的人，从来就不跟上等阶级打交道的一个社会等级清晰的分化，使得英国工产阶级的人，从来也没有任何压力和自卑感，所以，也使得他们活得比较轻松，比较自在一些。
而相反，中国阶级很混乱，就是中国的品牌大学，也是各种学生都有，完全就是社会主义的形式，有学大家都来上，只要你能考上，可是，你想想，美国常春藤八所名校，进去的80％的人都是比较有钱的家里人的小孩，至少是中产家庭的孩子。卡车司机的儿子，大多数都不会考虑念大学的，他们有他们的生活方式，有他们的幸福和快乐。
中国目前很多人不幸福，其实就是因为，这个国家本身底子是马克思的底子，但是后来生长的肉却是"adam smith"的理论，自然就会有排斥，有排斥，有冲撞，自然就会有社会矛盾。
这种社会矛盾又和大家的生活息息相关，具体体现之一就是那些吊丝 vs. 富二代 之类的悲剧故事。
所以，我自己切身体会的话，我比较赞同李敖的观点，他说：西方的资本主义就是一个美人，这个美人有高耸的双胸，有丰满的大腿，但是她腿上有腿毛，腋下有狐臭。有那聪明的说，我们只接受她的双胸和大腿，不要腿毛和狐臭，可是怎么可能呢？！你要接受一个人，哪有只接受她的优点不接受她的缺点的道理呢？一个人的优点和缺点都是相辅相成不可分离的，你不接受她的缺点，只想把她的优点占为己有，那只会使你自己苦恼和矛盾。
（他老人家大体就是这个意思了，原话我记不住啦，敬请原谅吧～～）

贵族制的典型了，英国经验主义传统，没有民主制的一些优点，但他有自己的一些好处。英国人应该大多知道是没完全平等的，那么富人节制当家，穷人知足常乐。
其实美国也差不了多少，也多是经验主义影响，不过他也有英国对岸的理性影响，认为人是可以规划的更好的。
中国不患寡而患不均，权贵富人无节制，百姓不患贫而患不安，现在是贫就无安宁，有无安宁的感觉就很烦躁。

中国人谁都觉得冤，有钱人喜欢炫富，惹人厌，穷人大部分不甘心，仇富心理严重。。。

。。。人人生来平等，这句活本身就是骗人的。