两吧分析时各种公式加逻辑是很好看，可是有一个小绊就卡那了，各种公式无解，议论很长时间，做出结论 — 作者无下限
可是网球因素根本不考虑，网王众人抓拍
方式不一样诶，每个招式
哪个时间发力不一样诶，肌肉发力链不一样诶，科学不是什么也能解释，能解释文学吗？
比如力量值与波动，力量对决是平击啊，入江秒破人家是抽击啊，抓拍不一样诶，发力不一样诶，只空想，按平击想？那不很容易卡壳
乒乓球网球击出好球人家怎么称赞，“真脆”，“真沉”，球质量增加了吗？可就是感觉脆感觉沉，讲科学，那讲讲科学，十年前按科学网球肌肉发力链是从脚至拍，可是用于肌肉不合适啊，现在科学不是又讲是从臀肌始发力？
纵使网王不是现实网球能解释，可是作者灵感是来自球场，招式的基础是网球经验而不是公式，拿拍玩玩吧，分析时逻辑论据会更好

还是无解啊！还是从网王本身分析啦…存在即合理啦…嘻嘻……开心开心…

这丫头……开心就好好吃饭啦……配妈妈聊聊天，呵呵

关东大会迹部VS手冢，理论上（也就是所谓的招式“分析”）手冢是可以赢的，可是输了，画出来的永远比所谓分析出来的要靠谱的多

对于网王里力量和速度这方面不必太认真。。。

是啊，要考虑实际，不要用纯理论分析