商鞅法治说的难听点就是绝对的律法专制，绝对的专制如果能的民心，就是最大的民主，这是辩证法。
大家赞同吗？

商鞅法治就是对任何人都专制，任何人都无自由，本来权大财厚的人是最容易得到最大程度的自由，一旦真正的法治来临，权贵世族自由就少了，所以在既得利益者眼里商鞅法治自然是专制的。而这种限制豪民的绝对专制，恰恰符合“天之道，损有余以补不足”。故而商鞅法治得天道，民心即是天道。得民心的专制就是最大的民主。也就是说商鞅法治其实是以明显的专制来实现隐形的民主。也就是古代的共同富裕道路。后代的王安石变法，也有这种意图，可惜司马光为代表等腐儒势力之强大，完全控制了社会的道德话语权，以“自由”“仁义'为名，极力反对，故而失败。

反过来也可以这样说，宣扬绝对的自由主义，那只能是有权有才者得到最大的自由，他们依靠他们权钱威力来架空整个国家机器，从而形成隐形的封建，形成一个个的土皇帝，同时他们散播仁义，自由，民主的话语权对民众进行洗脑，再进行一个又一个的民主选秀，各种资本操控和表演下的梦想秀。大家看看现实是否如此，皇帝的生活，三宫六院，山珍海味，颐指气使，现在的这些为富不仁者，贪官污吏是不是就是一个个的土皇帝？

表面无封建，实际最封建！大秦是表面最专制，实际最民主，这就是历史的辩证法。反封建任重而道远也！大家都知道官场封建余毒，可惜大家都忘记了资本同样封建性。往往明目张胆的专制，他敢这么做，是有一定民主合理性的，老百姓是得到实惠了的，最恶心的是往往叫喊民主，自由和仁义的很可能夹杂私货，打着民主旗帜反民主，说到底一句话概括：要共同富裕，反对封建余毒！

所谓的
“
正统
”
，绝不能依靠地位和出身的
“
自动承继
”
凭空得来，而必须凭借自己的能力，一刀一枪的去博取，领导者的基本素质必须是坚强，而一个民族要生存下去，则非奋斗不可，非坚强不可！