比如古人说，天地玄黄宇宙洪荒，就是包含了世界万物的这个世界，但这边来了一个，宇宙之外还有平行宇宙，包含了这一切平行宇宙的时空范畴就是多元宇宙，就能够说多元宇宙的世界观比天地玄黄要大吗？
世界观的比较是有标准可以参照的吗？

举个例子，如果我说一个存在，是来自宇宙之外，那么他也有可能是从宇宙之外的平行宇宙来，但不排除有可能是超越多元宇宙之外的
就好像我说一个无法理解的大神，难道就一定要说从混沌之中洪荒之前天地玄黄之外来，超出三界外不在五行中，这样具体的太高设定吗？
就好像我直接说无数个100堆积出的无穷大，就一定比不上佛教所说的无数个“不可说不可说转”堆积出的无穷大吗？

其实我的真正问题是，到底怎么去判断一个故事他的世界观范畴是什么层次呢？
好比从基础的宇宙观到平行宇宙、多元宇宙，再往上升，这些范畴的识别要素是什么呢？

虽然和主题无关，但我还是无法理解超越了时空的存在到底怎么能被打倒的……理论上如果超越了维度可以直接隔绝此维度对自己的干涉的吧

一般情况下我去思考不同时期人们总结的世界观时不会离开他们的认知水平。就比如惊奇里各地地球神都有，不是一个神族统治地球，是因为当时构思出这些神时人们还没有见到超过自己居住地太远的地方。

If an unconventional energy device uses negative mass electrons, as Dr Koontz claims, then the energy conservation laws of physics may well be maintained. If “free energy” devices use rotating magnetic fields or zero point energy, there appears to be no way energy conservation laws can be maintained unless one considers energy moving between dimensions. Interestingly, Dr Kaku believes that 11 dimensions exist - some of which are obviously beyond human perception. If so, there are a number of ways in which the energy conservation laws of physics can be maintained across the “omniverse’ of 11 dimensions while considering the feasibility of unconventional energy devices. Perhaps we’ll find some answers if and when Dr Kaku responds to Dr Koontz’s challenge.
-------
@a88378438 刚才查了一下。似乎有说科幻上的OMNIVERSE和迪拉克之海的关系的（迪拉克之海就是量子真空）
-