总体来看，科学思维的角度十分狭窄，属于线性思维，盯准一个方向不旁顾其他，优点是能深入到事物的深层、内部，就象古人说的“瞽者善听，聋者善视，绝利一源用师十倍”，科学思维就是这样，它象一个瞎子，因为缺省了视觉器官而导致听觉异常发达，能听到常人听不到的东西，并以此傲视世界。缺点是僵化，不能照顾到“面”，不能虑及久远，其后果是导致整体畸形发展，陷自身于死地。

在现实中，科学思维的短视和偏狭随处可见，以转基因为例，似乎从一开始就没有关注生态问题，没有一个产品做过生态问题测试。

转基因←是为解决世界粮食问题而开发研究的。与其关注那些“未知的、不确定的”，科学更应该以人为本。
不能说我搞个特斯拉线圈还要考虑产生的臭氧对环境造成多少多少影响，或者我用某种药物，然后产生的排泄物到了海里可能产生多少影响。
这种“预测”的成本太高，任何体系都无法做到。
但科学也经常犯这样的错误，如美国的杀人蜂，就是彻底的反面教材。

【
缺点是僵化，不能照顾到“面”】
非科学的方法固然非常“灵活”、甚至有人将之发展到“随心所欲”的地步，
可是它的缺点是可靠性不高。
是不是因为非科学方法也有缺点，“
所以说（非科学方法）不能用来治理国家”？

**东西反科学反人类是不是很爽啊？

科学追求准确正确

推崇科学思维将导致人类灭亡（请上校点评）
为什么这么说呢，首先要说说人类的需求，人类有两大需求，物质需求和精神需求，物质需求依赖于科学思维，精神需求则侧重人文思维。科学是以物质为基础的，科学思维自然是以物质为基础的思维方式，当物质需求，物欲占主导地位时，人类就会采用科学思维，科学思维会极大地满足人类对物质的需求，同时，人文思维这种以精神追求为终极目标的思维会被压制，人文中的道德感会下降甚至消失，而失去道德感必将使人类走向堕落，堕落的终极就是灭亡。

我来试试点评
【
首先要说说人类的需求，人类有两大需求，物质需求和精神需求】
OK，认同。
【物质需求依赖于科学思维，精神需求则侧重人文思维】
这个...这个......啊
说“依赖”言重了吧？难道没有科学的时代就没有物质需求？
【科学是以物质为基础的，科学思维自然是以物质为基础的思维方式】
这样的讲法很“虚”。容易被人“按需解释”。讲了跟没讲差不多。
【当物质需求，物欲占主导地位时，人类就会采用科学思维】
且不论这句话对不对。反正这句话倒过来是不成立的：人类采用科学思维，并非就是“
物欲占主导地位”。
【科学思维会极大地满足人类对物质的需求】
错！
科学思维要求“合理的”、“理性的”。无限追求物质需求恰恰就是与科学思维的这些精神相违背。
【同时，人文思维这种以精神追求为终极目标的思维会被压制，人文中的道德感会下降甚至消失】
你这个“同时”指的是“
当物质需求，物欲占主导地位时”，还是指“采用科学思维时”？表述含糊，希望你能说清楚些。
如果你这个“同时”指的是“
当物质需求，物欲占主导地位时”，那么“
以精神追求为终极目标的思维会被压制，人文中的道德感会下降甚至消失”是“物质需求、物欲占主导地位”造成的，你要去反对的是“物质需求、物欲占主导地位”。
如果你这个“同时”指的是“
采用科学思维时”，前面讲过
人类采用科学思维，并非就是“
物欲占主导地位”，也就并非
“
以精神追求为终极目标的思维会被压制，人文中的道德感会下降甚至消失”......你还反什么反？
【而失去道德感必将使人类走向堕落，堕落的终极就是灭亡。】
这个我赞同。
只是在你的这个语境中它的前提并不存在，所以你这句完全
正确的
话只不过是放空炮！

物质需求依赖于科学思维
----------------------------
这么说确实不准确，改为
对物质的需求使人们追求科学思维
****************************************************************
【科学是以物质为基础的，科学思维自然是以物质为基础的思维方式】
这样的讲法很“虚”。容易被人“按需解释”。讲了跟没讲差不多。
------------------------------------
你举一个不以物质为基础的科学实例，我这个说法就废了。
*********************************************************
【当物质需求，物欲占主导地位时，人类就会采用科学思维】
且不论这句话对不对。反正这句话倒过来是不成立的：人类采用科学思维，并非就是“物欲占主导地位”。
------------------------------------------------------------
改为追求科学思维，
************************************************************
【科学思维会极大地满足人类对物质的需求】
错！
科学思维要求“合理的”、“理性的”。无限追求物质需求恰恰就是与科学思维的这些精神相违背。
【同时，人文思维这种以精神追求为终极目标的思维会被压制，人文中的道德感会下降甚至消失】
你这个“同时”指的是“当物质需求，物欲占主导地位时”，还是指“采用科学思维时”？表述含糊，希望你能说清楚些。
如果你这个“同时”指的是“当物质需求，物欲占主导地位时”，那么“以精神追求为终极目标的思维会被压制，人文中的道德感会下降甚至消失”是“物质需求、物欲占主导地位”造成的，你要去反对的是“物质需求、物欲占主导地位”。
如果你这个“同时”指的是“采用科学思维时”，前面讲过人类采用科学思维，并非就是“物欲占主导地位”，也就并非“以精神追求为终极目标的思维会被压制，人文中的道德感会下降甚至消失”......你还反什么反？
---------------------------------------------------
坚持我的观点