游戏玩家为什么选择E3 - cpu吧

level 10

飞鹏买楼主

这段时间论坛上有关E3好，还是I5好的口水仗就没有停止过。但大家都好像慢慢的都得出了I5比E3好的结论，买E3是跟风行为。
我最近也想要升级我的老配置，同样也在I5和E3之间纠结了几天，但充分思考过后，我决定选择E3。下面说说为什么这么选。（以下纯属个人观点，大家觉得有道理就请顶一个。觉得我胡说八道，也别骂我，不是说了吗“纯属个人观点”，呵呵。）
我攒机的主要目的就是玩游戏，而且是单机游戏，并且对画质要求较高。要求特效全开无卡顿。
现在纠结和讨论的CPU一般就是，E3-1230 V2，I5 2500K和I5 2550K。3570K默认和超频性能都和2500K差不多，只有集显和功耗有区别。
先讨论价格，现在报价一般为，E3 V2是1250元，2550K(只有散装)是980元，2500K(貌似只有盒装)是1400元左右。当然讨论价格，必须要加上主板一起算，考虑到新主板的优势和USB 3.0的支持，E3 V2搭配B75主板，一线品牌价格在500元左右。而两个I5因为要超频，支持超频的主板价格一般都在800元靠上。
所以CPU+主板的价格就是，E3和2550K同为是1800元左右，2500K是2200元，高低之间有400元差价。
第二，说说E3多出来和缺少的功能，不知道大家怎么看，反正我觉得像E3多的ECC和缺少的智能响应是可有可无的东西。然后是集显，这东西的性能对我一点诱惑都没有。而且，现在的独立显卡低载时的功耗也很低。因此，我觉得可以忽视交火降低的那点功耗了，就像忽视E3本身比I5少的那点功耗一样。所以，那些有的没的个人认为可以当成浮云。当然，E3不能超频真是遗憾，不过再想想，如果能超频，I7们可怎么活。
剩下的就是最重要的，三个U之间的性能对比。不过，比较之前，我想说说我自己的一套测量CPU性能的方法。
一般测评都从理论和游戏两方面评价CPU。我认为，如果两款CPU的游戏测试都能达到大部分游戏特效全开的水平。我认为，这两款CPU的游戏性能是一样的。因为，其一是根本分辨不出来游戏120帧和100帧的区别，其二是游戏软件往往不能使用CPU的全部性能。至于CPU的理论测试差距，我认为他代表了，CPU的2或3年后的游戏性能的差距。这点，经历过单核迈向双核那一个时代的网友应该很容易明白。所以，每次看到有人说，“理论测试用不到，多线程用不到，游戏用不到过多的性能“的时候，我都感觉很好笑。当然，还是那句话，纯属个人观点，不同意的欢迎指正，但不要骂。
好了，言归正传，各大评测网站对E3和两款I5的测试都差不多。默认频率下，理论测试中E3 V2和I7 2600K性能相同，超过两款I5 30%不成问题。游戏性能按我上面说的方法，当然一样，都是过剩的。超频情况下，两款i5超频到4.5GHz，理论测试中，I5超过E3一代10%左右，基本上和V2版的持平，游戏性能，当然，还是过剩的。
所以，就游戏性能而言，现在的游戏构架，E3和I5默认频率都可以使用，没有瓶颈。2或3年游戏构架进步以后，超频到4.5GHz的i5和E3是也是持平的。
好了，性能比较完了，虽然使用方法不同，但性能效果是一样的。但下面一点，是我选择E3的关键原因。
E3 默频和I5超频的性能都可以达到2000元级别的默认频率的i7性能。我认为在未来的5或6年里，CPU的性能很难有像双核普及时的性能井喷现象。内存方面，DDR4内存，也不会较DDR3内存有比较大的性能提升。
所以，CPU性能的更新换代，在未来的5或6年，会很平稳。也就是说，现在2000元性能的处理器，过三年性能基本上是同时代的千元级别，再过三年是同时代的中低端。这个可以类比一下i7 920和AMD 羿龙IIX4 945的变化过程。而中低端处理器的运算性能对同时代的游戏基本上也是够用的，还能保持流畅(在显卡已经升级的情况下)。也就是说，E3 默频和I5超频的淘汰时间估计是在六年以后。
关键点来了，虽然4.5GHz这个频率对绝大多数的i5没有问题，但如果使用6年时间。就算CPU没事，我觉得对主板都是相当的考验。就算是先默频三年，再超频三年。整个平台的存活率也要小于E3平台。再加上超频对其他部件的负担，和其稳定性较低。我就选择了E3-1230 V2。

2012年11月19日 04点11分 1