正方：没有伯乐就没有千里马反方：没有伯乐也有千里马偶指定我为正方，怎么辩啊？？？帮帮忙啦~

千里马常有,而伯乐不常有

这条辩题好唯心 所谓的有可以指“存在” 又可以指“发现”-_-||

既然没有伯乐 又有谁能够发现千里马呢。 就算存在可是谁知道哪一匹才是千里马呢。因此没有伯乐， 千里马也只能是人们空想的了， 却无法实际指明。

怎么说呢？！觉得反方有优确实势！
正如2L所说的，“千里马常有，伯乐不常有”。
正如3L所说的，辩题的意思就是：正方辩“发现”，反方辩“存在”
既然你是正方，就应该从“发现”入手，阐明观点，关于伯乐与千里马的故事千万别说，因为那样，你就给对方一个“以彼之矛，攻彼之盾”的机会。如果我是反方，我肯定会在2L所说的话上大作文章。如果你们正方有强力辩手或枪手，可以就2L所说的话发起提问，比如说“自古以来，千里马是有，但无伯乐，有多少千里马被埋没于黄土，也就是说那些所谓的千里马并非真正意义上的千里马…”。以我的观点，这个辩题若想赢，2L所说的，必须让反方陈述出来，然后以诡辩的方式，找其漏洞，专攻反方漏洞…

世上并不缺少千里马 只是缺少发现千里马的伯乐
ps：你知道原话出自哪